foglee
发表于 2008-7-9 12:56:06
不错!
dengchenggao
发表于 2008-7-9 13:15:52
<p>文章讲的是有些道理，可感觉思路有些混乱。</p><p>其实诸葛亮被人千古传诵，大家不会去崇拜他具体哪个战役是怎么操作的，我想给大家影响最深的应该是他的个人思想，战略方向，为什么这几千年来不能再出一个诸葛亮，我觉得这是根本原因，没人能超过他的思想高度。</p><p>中国的企业管理发展时间断，底子也不好，要说管理在中国都存在了好几千年了，最直接的例子就是咱们的王朝，你能说每个王朝的兴衰是因为起流程没理顺，哪个环节没优化吗？即便如此，那中国还一直处于全球霸主地位呢，那时候怎么没有国家能超过中国呢，回归根本还是帝王个人的战略，要是治理国家的君主都重视科学研究了，我估计现在咱就不止什么四大发明了，说回到企业管理的发展，的确中国的很多管理者有些急于求成、好大喜功，这种现象是正常的，人家都住别墅了，你还住村屋，你能不着急吗？关键还是要靠领导者的智慧与谋略，就说文中提到的什么流程啊、程序啊，首先要不是人先想到，那咋能做到呢？</p><p>我始终还是佩服古人的智慧的，我们没有很好地继承祖宗给我们留下来的宝贵的文化遗产，我们还需要不断努力啊！</p>
long9841
发表于 2008-7-9 14:44:33
<p>逻辑混乱</p><p>语不惊人死不休</p>
jiqingfa
发表于 2008-7-9 15:00:34
<p>所谓艺高人胆大啊 要是诸葛亮确实是能推测那天出东风呢~~ 不该去做吗？ </p><p>再说司马懿多心是性格，难道某一天他就不多心了？太牵强的理由</p><p>司马懿 是何许人 和老婆吵架能影像他的话何来3国鼎立啊~</p><p>司马懿一直最忌惮的人就是诸葛亮，他也很小心~</p>
huahuawang
发表于 2008-7-9 15:58:11
haha,说得太牵强了！
redya
发表于 2008-7-9 16:22:03
<p>做企业当然希望平稳、有保障。</p><p>但当企业被逼到近乎绝境的时候，在经过缜密分析之后，倒也可以期待一下这种小概率事件，也就是运气。</p>
70743589
发表于 2008-7-9 16:27:18
<p>啥叫文学作品，啥叫戏剧性？</p><p>千斤拨四两，当然必胜，但这样的东西写出来，会有人看吗？能成名著吗？</p><p>你拿需要戏剧性的文学作品做论据，这个论点太牵强了</p>
cwnum2008
发表于 2008-7-9 17:52:54
<p>太经典了,非凡的诠释和讲解,茅塞顿开</p>
leeheb99
发表于 2008-7-9 18:12:54
<p>1、感觉不像郎咸平的风格。</p><p>2、资源不一样处理事情的方式就会不一样；</p><p>3、企业家是不是“厨师”不重要，重要的是他得在自己掌握的资源下生存下来；</p><p>4、企业的发展确实跟领头人的风格有关，强行改变未必是好事。</p>
guojianwang
发表于 2008-7-9 18:48:01
<p>个人认为：<strong>诸葛亮是优秀企业家！</strong></p><p><strong>不能因为诸葛亮有过些许的过错就否定人家的成绩</strong></p><p><strong>毛泽东还功过三七开呢</strong></p><p><strong>那个优秀的企业家能保证自己永远没有失误呢？</strong></p>