night_yejs
发表于 2008-7-15 09:47:28
<p>哈哈，发言比较多，因为题目比较感兴趣，不过对朗并不感兴趣</p><p>恩，对于这个分析，我认为，首先，郎咸平明显是看中国古代小说看多了，哈哈，其实古代大多数重要的人物并不是投机取巧的，当然，他们也有用计的一面，但是，全部都是以务实为基础的，在历史上，单单凭着小聪小明的人是很少取得成功的，语文对于这类人也有专门的形容词。</p><p>这里举几个有代表性的例子吧，首先是孙武，兵法大家，但他的做法却很实际的，我们从他一条重要的军事原则可以看出，大意为“军事打的是国家的财力物力，要想取胜，首先国家得国富民强”，这可不是取巧的东东啊。另外，曹操的兵屯，诸葛亮的严谨（史实上的诸葛亮可是和《演义》里的差很远，正好是相反的，有兴趣的看看吧，不多说了），唐太宗的民可载舟、亦可覆舟，都是很务实的态度，凡此种种，大多中国英豪都是这样的</p><p>第二是关于取巧的，哈哈，郎先生貌似把商场看得好像方正规圆的游戏了，不知道郎咸平有没有经过商，但是在商场上，基本上都必须投机取巧，问题是度而已了，外国的大商家就没有投机取巧了吗？别傻了，谁能像个老实巴交的人那样在商场上呆到今天啊，只不过国外有国外的投机取巧罢了</p>
wangzw
发表于 2008-7-15 15:17:20
不像，有点鸡蛋里挑骨头的牵强。
一览众山小
发表于 2008-7-15 16:40:15
<p>小可初来乍到，第一篇就看了郎咸平先生的大作，有些许感想：</p><p>1、通读全篇文章，论点和论据都显得非常牵强，感觉不像是郎咸平的文章，郎怎么也不能写出这样的 文章；</p><p>2、诸葛亮得赤壁之战和空城计说成是小概率事件，是十分不妥的。诸葛亮之所以能借到东风，是因为对规律有把握，敢于布空城计更是对敌有把握，或许已经调查过司马懿近段时间没有过情绪波折，更没有和老婆吵过架；</p><p>3、以少胜多，四两拨千斤更是智慧与智谋的存在。如果说，诸葛亮以少胜多是存在侥幸心理，那么新中国政权的建立不是依靠以少胜多一步步走向共和的吗？共军在实力上能和国军抗衡吗？军事智慧和经营有必然联系，又有截然差别，联系不能太过于牵强。</p>
abenko
发表于 2008-7-16 01:10:57
做企业应该要不断的尝试，不断的冒险，冒能承受的风险。
zengabao
发表于 2009-7-1 10:55:41
是啊，诸葛亮真有传说中的这么神吗？