[原创]思维的困惑

金宏伟

思维的困惑

 

作者：金宏伟  出处：栖息谷

 

导读：为什么很多的思维导图会变成木易所说的“密码”？这是一个很重要的问题。想明白了它，我们才能真正地把握“记忆”，而不是仅仅拘泥于一种工具。

 

 

正文：

 

虽然很不好意思，但我还是得承认：直到制作第三期《家书》的时候，我还是没搞清思维导图的学理依据是什么。

 

正如第三期《家书》征文启事中所说的：“网上有很多介绍思维导图‘是什么’的文章，也有很多介绍思维导图‘能做什么’的文章，但就是无法检索到思维导图学理方面的文章。说思维导图可以帮助人们思维和记忆，为什么呢？”

 

一

 

有家人为我提供了“人脑的细胞结构图”，认为既然人脑的细胞结构与思维导图相似，那么思维导图就是有用的。但是，从目前已有的关于思维的研究来看，对人类思维起关键作用的因素是“生物电”，而不是脑细胞的结构，细胞只不过是“生物电”的载体。这就像，能让灯亮起来的关键因素是电，而不是电线的结构。

同时，遗憾的是，“生物电”的运作机理是什么，研究人员至今还没有定论。

 

 

二

 

关于思维导图有用的第二种理由是“导图有利于联想，所以有助于记忆”。

应该说，这是一种似是而非的观点。因为，联想分很多种，内涵推理式的联想有助于记忆，而外延归类式的联想则用来头脑风暴。有谁说过“头脑风暴”有助于记忆吗？

关于“内涵推理式的联想有助于记忆”，我会在后面提供一篇名为《思维的基本方法》的文章。此文对理解“为什么内涵推理有助于记忆”有所介绍，有兴趣的家人不妨一读。

我想在这里特别讨论的一个问题是，有家人说：“联想打破了传统思维的线性模式，所以有助于记忆。”但是，内涵推理式的联想，其运作基础却恰恰是非常线性的形式逻辑。形式逻辑认为，词项的内涵是它的含义，即事物的特有属性，而词项的外延是词项所指的事物所组成的那个类。

内涵推理强调人们的内涵概括能力，然后通过对内涵的理解来记住词项所能指的外延——类。如，什么是鸟?鸟是一种恒温、无齿、前肢为翼的卵生类脊椎动物。记住了“鸟”的词项内涵，然后去比照现实。蝙蝠是鸟吗？不是，因为蝙蝠是哺乳动物。Ok，你记住了，蝙蝠不是鸟。鸵鸟不会飞，那它是鸟吗？是，因为鸵鸟具备所有“鸟”的内涵特征，而“飞”不是“鸟”的内涵特征，很多鸟都不会飞。

内涵推理式的联想就是训练人们的内涵概括能力。抓住内涵，然后与判断项进行比对。判断项符合内涵特征，就是“是”；不符合，就是“否”。如此一来，当一个人屡次能准确地分辨出判断项的“是”与“否”的时候，别人就会认为这个人“知道的东西真多”“记得的东西真多”。

而与之相对，家人为我提供的论据——“联想打破了传统思维的线性模式，所以有助于记忆”。我个人认为这个论据是缺少论证能力的。

一方面，如上所说，有助于记忆的内涵推理，其基础就是非常线性的形式逻辑。另一方面，具有打破线性模式的外延推理式联想，其功用不在于记忆。如，什么是豪华车？我们开始非线性式的思考。豪华车“很贵”“很气派”“很安全”“真皮”“镀金”“名牌”……如此等等，尽可能多地罗列出每个人对豪华车的直观感受。至此，你应该发现，这种罗列其实是一种头脑风暴，而非思维导图。这种罗列的作用也是开放思路，而非记忆。

当然，如果某个词多次被罗列、多次被重复，你可能会记住这个词。这似乎证明了，联想，然后罗列，有助于记忆。但是我要说的是，这种记忆的学理基础是认知心理学中的“刺激反应论”。在“刺激反应论”中，记忆的原因是重复刺激的生物电刻板反应。而“非线性的外延推理式的联想”，不过是实现重复刺激的手段，而非原因本身。

[此贴子已经被作者于2007-7-10 17:47:29编辑过]

thomasze

我觉得思维导图的一个好处是他能转移思考的集中点。他让思维可视化，从而能够让自己的精力集中在某一个关键词上进行发散，从而拓展思考的深度。如果不将思考可视化，所有的思考堆积混杂在头脑里，一大堆关键字，怎么进行逻辑思考。而思维导图可以将关键字从头脑中转移到可视化的图标上，从而不用费精力再关注这些词，从而可以集中精力思考

yzysb

强烈赞同：不同意楼上的观点。你认为心智图（思维导图）只是一种工具，那是因为你还停留在工具的阶段，但不能证明他仅仅就是一个工具。在我看来，心智图最大的用途在于优化一个人的思维。哈佛大学校长在中国采访的时候，一位记者问他：“你们哈佛大学对于优秀学生的定义是怎么样的？”哈佛校长是这样回答的：“正直、诚实是我们对于一个优秀学生的基本要求，除此之外就是要有一个清晰的思维。”可见，心智图的用途还是很强大的。我们不应该停留在工具上，不应该方法而方法。而应该上升到一种习惯，因为思维方式，这样才能将心智图发挥到极致。

vpxiroot

为什么老有人在犯概念模糊的错误？彼“思维导图的思维”和 校长说的“思维”完全就是2个不同的概念

古亭偶遇月女

不同意楼上的观点。你认为心智图（思维导图）只是一种工具，那是因为你还停留在工具的阶段，但不能证明他仅仅就是一个工具。在我看来，心智图最大的用途在于优化一个人的思维。哈佛大学校长在中国采访的时候，一位记者问他：“你们哈佛大学对于优秀学生的定义是怎么样的？”哈佛校长是这样回答的：“正直、诚实是我们对于一个优秀学生的基本要求，除此之外就是要有一个清晰的思维。”可见，心智图的用途还是很强大的。我们不应该停留在工具上，不应该方法而方法。而应该上升到一种习惯，因为思维方式，这样才能将心智图发挥到极致。

vpxiroot

记忆是由记忆信息的多少，记忆方法的掌握，记忆时候的内外环境、大脑潜能等因素决定，思维导图只是仅仅起了浓缩信息的作用

vpxiroot

思维导图只是辅助信息处理的工具而已，地位和记事本、表格、图等一样
思维导图的功能被社会大大夸大了
思维导图的作用仅仅在于通过关键字缩小原始信息的量，能很好的把握大块信息的逻辑结构，而且有很好的显示效果，在这方面，其他工具可能做的不好（但是不能说不能做）
思维导图和记忆之间没有任何联系，人们通过记忆思维导图（本质上面就是记忆这些图上的关键词)来记忆原始信息，发现效果很好，就说这是思维导图的起的作用，简直就是大错特错了！！

121558

回复 菜农2 的帖子

说得很客观，比较认同，有一些朋友，痴迷的过火了，实际上仅仅只是一个工具而已。。。

光网记忆

博赞重点突出思维导图的发散特点。
在我看来，任何思考都适用思维导图，因为任何思考都有中心、条理、和层次，而导图结构也是这样。
不过，思维导图不适合显示所有关系。因为它的发散结构限制了。

菜农2

思维导图的创始人对于思维的理解近乎是弱智的，他不是哲学家，没有系统研究过思维，因此，对于思维导图的一些论断错误百出。

人类的思维很复杂，也富有创造性，图形只是思维外化的结果且辅助记忆的工具，思维导图认为规定了树形拓扑结构，在帮助人们理清一个系统的元素之间的树形关系上，有一定的帮助，但是，世界上的事务之间的关系不全是树形，如果一套工具硬套所有的事务，那么必然是削足适履的。

至于，把文字内容图形化，这个在实践中是有效率意义的。