2005年经典语录－我和顾雏军不熟。

michael_Xu

恳请斑竹将此帖留两天，不为别的，太经典了！
…………
格林柯尔董事局主席顾雏军被拘，无言地给一度闹得沸沸扬扬的“倒顾”与“挺顾”之争下了一个阶段性结论。日前，北京大学光华管理学院副院长张维迎回应了记者就此事的采访，打破了当初力挺格林科尔的经济学家们的集体缄默。


　　打破国内学者的“集体失语”

　　记者：“对顾雏军先生被拘这件事情，您是怎么看的呢？”

　　张维迎：“我和他不熟，企业我也不太熟。”

　　记者：“当初国内很多学者在‘郎顾之争’中，对顾雏军有过一些维护的说辞，现在从目前的情况来看，我们该怎么评说呢？”

　　张维迎：“我本人从来没有具体评说过任何具体哪个企业，如果对企业没有深入的了解，很难去评判它的经营问题。”

　　记者：“对当时争论的(顾雏军在)格林科尔、科龙的一些做法是否侵占了国有资产这个问题，您怎么看呢？”

　　张维迎：“我说我对某个企业内部不了解，我从来不会评估某个单个的企业，我所发表的看法，都是针对整体的中国改革评价的问题。”

　　顾、郎、张之间不得不说的过去

　　2001年下半年，香港创业板上市的格林科尔科技控股有限公司董事局主席顾雏军出现在国人视野中，以5.6亿元一举收购当时国内冰箱产业四巨头之一的科龙电器，之后以一系列并购行为逐渐搭建起格林科尔王国。

　　2004年8月9日，香港中文大学教授郎咸平发表一篇题为《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲，指出顾雏军在并购科龙、美菱等企业时，采用安营扎寨、乘虚而入、反客为主等7种手段，以9亿元的付出鲸吞了136亿元总值的企业，并引出了国有资产流失的大命题。

　　一周后，顾雏军委托香港律师行向香港高等法院递送了起诉状，以他个人的名义正式起诉郎咸平对其进行的“诽谤”。

　　面对于郎咸平“炮轰”顾雏军、张瑞敏及李东生的情况，中国经济学家曾一度“集体失语”，张维迎是第一个打破这种局面的权威经济学家。8月28日，张维迎在“中国企业家深圳高峰会”上表示，“最近兴起了一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍的舆论。我们不能低估这种舆论对中国企业生存发展的危害性”，“知名学者的社会责任还包括说话应该非常慎重，因为你的言论会带来相当的社会效应，对社会的舆论方向产生一定的影响”。几小时后，郎咸平对张维迎的讲话做出回应。

　　“郎顾之争”由此引爆成经济学界和企业界共同关注的关于国企改制的争论。

　　2004年10月21日，一群主流经济学家集体出面支持顾雏军，在北京华侨大厦举行了一场名为“科龙20年发展与中国企业改革路径”的研讨会。会议的核心文件认为，顾雏军的并购行为是和“中国企业改革路径”完全一致的，如果顾雏军是对的，则“中国企业改革路径”就是对的，反之亦然。

　　同年12月，在“2004年中国企业领袖年会”上，郎咸平仍是一些与会者影射的对象。张维迎在会上表示，自己20年来一直为企业家说话，我们看一下20年前发生了什么事？“20年前中国赫赫有名的企业诞生了，包括联想、海尔、方正、万科、科健、科龙、正泰、德力西等等。”张维迎所提到的科龙的董事长顾雏军当时也在会场，并做了题为《跨国收购是缩短与世界差距的捷径》的发言。

　　2005年4月29日，科龙电器年报报出6000万元巨亏。10天后，公司公告称，公司因涉嫌违反证券法规已被中国证监会立案调查。8月2日，科龙正式发布公告，证实传闻：顾雏军等5名公司高管已被公安部门立案侦查并采取刑事强制措施。

　　4月以来，当初力挺格林科尔的国内学者再度“集体失语”，直到此次张维迎作出如上表示。

gujian

有意思！

sdman

这些学者，幼稚可爱

可悲可叹

livehilton

这些人的脸皮之厚，超乎我们的想象，用厚颜无耻形容他们毫不为过。我记得当时，一个记者问一个比较有名气的所谓经济学家对郎的演讲的看法，他用“郎的演讲准备了三个月，他要看明白肯定也得用上一段时间”的说法来推脱。在这些人的眼里，没有什么对与错，是与非，只有利益二字。败类！！！

zgc_604

权威经济学家成为“权威”是因为他们代表了占有更多社会资源的利益集团的支持

一旗

若想人不知,除非己莫为.敢做不敢当,丢人啊

wa8149

我和他不熟，企业我也不太熟

什么人啊!

清风徐来

现在民营公司生存环境的确很差，要么放纵，要么蛮管

xianxl

呵呵,还是要自己做判断!

chenl8897

恐怕是被突如其来的意外击成重度脑震荡了吧?他们还不太适应这种意外,所以只能暂时失意,无耻至极的垃圾.