[原创]大秦帝国系列讨论之六：读大秦帝国“商鞅为何会死？“

logking · 发表于 2009-12-24 11:20:40

商鞅是改革的先驱，商鞅好比职业经理人，改革是要带来冲突的。职业经理人。。。。哈哈，要小心啊。我服商君。不论评论如何（后世主要是儒家的）。客观来说，他给秦带来了成功的基础。

阿懒 · 发表于 2009-12-24 11:47:39

QUOTE:

以下是引用paulmarx在2009-12-24 0:49:58的发言：

我们看历史都是为了引以为戒，指导现实的做事方法。

商鞅的死是有历史必然性的，前面诸君都已分析明澈，我也不累述。

现今的职场，商鞅好比职业经理人。从经理人的角度上看，不管是为了寻求新的挑战也好，还是为了缓和变革所带来的冲突也好，都必须亡。亡在古文中是走的意思。商鞅是离开了人世，现代经理人幸运些，只要走到别的公司去就行了。这大概也是职业经理人的宿命，注定要漂泊一身，最成功的最后也只剩一堆钱，而没有自己的事业。

我是做变革的，很清楚今后的路。只求达到变革的目的，得罪一群人，走人。

清醒，呵呵

liutao2206 · 发表于 2009-12-25 14:54:25

建议去看看原著小说，在www.pinggu.org里面有！里面告诉了一些

ruanxiaoyu126 · 发表于 2009-12-25 16:27:45

或许可以这么说，就像现在做生意的人一样。人才只是赚钱的工具，当工具没有了用处的时候当然就遭到抛弃，帝王是绝对不会允许一个这么强大的威胁存在的。从另一个方面来说，也源于变法中斩草不除根，当权力重新落入旧势力的手里势必再现斗争

rgyxp · 发表于 2009-12-26 16:22:24

现在的问题，是，怎样成为商鞅式的人物？

。。。

xulianfei · 发表于 2009-12-26 21:00:32

窃以为是商君功高，新君年幼，只能由一些唯恐天下不乱的政客搞阳谋了！

huayuan61 · 发表于 2009-12-28 10:48:39

一个时代有工具而已

yuangeral · 发表于 2009-12-28 15:25:40

法家强国这个应该没啥悬念，尤其是是中国这样的国度！治国还要有点儒家和道家的！

要是法儒道能有机的结合起来，无论是公司还是国家都应该强盛起来的！

pulli · 发表于 2009-12-30 10:18:22

不妨可以和《流血的仕途——李斯与秦帝国》结合起来看，商鞅、李斯这两位深深改变秦国国运的历史人物具有很多共同点，比如二人都来自外国，都得到一任君王的信任而取得巨大成就，都是法家法制思想的倡导者，都在新君即位后被处死，都是权力的拥有者，最后也都是权力的牺牲品。。。

只想到这么多，很粗略，但感觉可以作为一个角度。

另外，一切历史都是当代史，我们无法完全还原历史人物的真相，我们做的只不过是按照当下各自的思想来推测和解读。值得一提的是，假如把从古到今关于对商鞅及其是否当死的解读汇集整理出来，其本身也构成了一段思想变迁史，其中可以清晰地看出中国政治思想的演进史。

南华学童 · 发表于 2009-12-30 23:11:57

QUOTE:

以下是引用pulli在2009-12-30 10:18:22的发言：

另外，一切历史都是当代史，我们无法完全还原历史人物的真相，我们做的只不过是按照当下各自的思想来推测和解读。值得一提的是，假如把从古到今关于对商鞅及其是否当死的解读汇集整理出来，其本身也构成了一段思想变迁史，其中可以清晰地看出中国政治思想的演进史。

同意。
我只能从借孙皓晖的电视剧来解读商君。
如果站在社会进步角度论商君，作为社会成员的大部分人来说，虽极不情愿，可又太需要商君的慷慨赴义了。细节原由，电视剧中已表达相当清楚。

但是，从古至今几乎没有人能做到艺术家笔下商君境界。

若能在乱世中混出彩，也许学《鹿鼎记》中的韦小宝更合适。

可惜，我还总是我，若活在2000多年前的秦国，与大多数人一样，只能痛哭。

[此贴子已经被作者于2009-12-30 23:54:42编辑过]

[读书评论] [原创]大秦帝国系列讨论之六：读大秦帝国“商鞅为何会死？“