栖息谷-管理人的网上家园

楼主:小猪葛 - 

[原创]中国没有真正的企业家

[复制链接] 42
回复
7826
查看
打印 上一主题 下一主题
11
发表于 2009-5-15 18:04:53 | 只看该作者
企业家应该以创造经济价值最大化为目的,达到这个目的,作为企业家他的使命也就完成了,至于他能否将他所拥有的经济价值转化为社会价值,这还与社会制度环境有关。
12
发表于 2009-5-15 21:08:50 | 只看该作者

假如:用1千万,每个月可产生的最大的经济利益是多少?有三个选择:

1)最合理的是100万.

2)若偷工减料,至少有200万.

3)若再削减工人的工资、偷税漏税,至少有300万.

请问楼上几位大哥,若您是企业家,您将采用哪种追求?

在中国,大多的企业家都采用着后两种追求,但为什么楼主却说他们不是真正的企业家?

有说"三十而立",立什么?是建立了多少个企业?依我看是树立价值观.一个企业家,他有怎样的价值观,就决定了他会采取怎样的手段去追求经济利益最大化...

13
发表于 2009-5-15 21:19:32 | 只看该作者

楼上几位都提到,要明确企业家的标准,也就是说小诸葛想到的这个问题——“中国有没有真正的企业家”,首先需要明确的界定企业家的定义,但是企业家这个名词是我们从西方引进来的,而所谓真正的企业家具体指什么?

我从MBA智库中搜索了一下企业家的定义,贴在这里:

企业家“entrepreneur”一词是从法语借来的,其原意是指“冒险事业的经营者或组织者”。在现代企业中企业家大体分为二类,一类是企业所有者企业家,作为所有者他们仍从事企业的经营管理工作;另一类是受雇于所有者的职业企业家。目前对企业家一词还没有一个权威的、统一的定义。

  法国早期经济学家萨伊认为,企业家是冒险家,是把土地、劳动、资本这三个生产要素结合在一起进行活动的第四个生产要素,他承担着可能破产的风险。

  英国经济学家马歇尔认为,企业家是以自己的创新力、洞察力和统帅力,发现和消除市场的不平衡性,创造交易机会和效用,给生产过程提出方向,使生产要素组织化的人。美国经济学家熊彼特认为,企业家是不断在经济结构内部进行“革命突变”,对旧的生产方式进行“创造性破坏”,实现生产要素重新组合的人。

  美国经济学家德鲁克也认为,企业家是革新者,是勇于承担风险、有目的地寻找革新源泉、善于捕捉变化、并把变化作为可供开发利用机会的人。

  由上表述也可看出企业家的一些本质特征:冒险家,创新者。因此,我们不妨将企业家定义为:企业家是担负着对土地、资本、劳动等生产要素进行有效组织和管理、富有冒险和创新精神的高级管理人才。企业家与一般厂长、经理等经营者之不同,主要表现就在于企业家敢于冒险,善于创新。企业家是经济学上的概念,企业家代表一种素质,而不是一种职务。

  一般地讲,企业家的基本素质包括三个方面:

  • 第一个是有眼光;
  • 第二个是有胆量;
  • 第三个是有组织能力。

以上为西方对企业家的一些定义,从我们传统文化中看,修齐治平是对君子的要求,大学中说“古之欲明明德于天下者,先治其国;欲治其国者,先齐其家;欲齐其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先诚其意;欲诚其意者,先致其志;”。对企业家从君子的要求来看,有些内容是相通的。

14
发表于 2009-5-15 21:23:46 | 只看该作者
另外,如果问这个问题的话,是不是在前面在问一句:“中国有没有真正的企业?”,因为现在的企业已经有24年的历史了,但是感觉还不能说是纯粹的企业。
15
发表于 2009-5-16 09:16:45 | 只看该作者
我还是认为,在马克思韦伯与哈耶克那里,可以找到一些答案的。
16
发表于 2009-5-16 18:11:16 | 只看该作者
按你的标准,肯定没有!如果有,那叫神仙,或者叫圣人,完人!

17
 楼主| 发表于 2009-5-16 22:57:36 | 只看该作者

呵呵,两天没来,这个帖子还蛮热闹的哦。

此文是和朋友们谈话的一个不完全记录而已,朋友们关于企业家的辩论没写出来,其实小猪葛的愿意是引导朋友们通过“家”来领悟更多的内涵,或者思考更深层次的问题。

先有鸡还是先有蛋,这个问题世界至今都没弄明白,虽然有很多人在辩论,但世界并没有因这个不知道结果的问题而耽搁发展。为了一个概念而放弃更多的思考内容是不是另外一种得不偿失哦……

家,从家庭到国家,中间过度个企业,也是个家,这些内在的管理方式方法都有相通之处。“皮之不存,毛将焉附?”没有了国家,国家内的企业和家庭会因动乱而解体,企业家和一家之主要是没有国家的大局观念,就是无序的恶劣竞争,其结果可想而之……

其实,中国现在已经有了新兴的真正的企业家(本文标题不过是想引起更多人注意而参与这个讨论),而且未来还会出现很多。

企业家在完成自我资金积累到一定程度后,该是为国家培育忠信的人才,这样的企业能在下一个平台中自然能聚集更大的财富,然后继续完成为世界教育忠信的人才,如此在世界的范围内汇集更多的财富……

当然,伴随着企业这种文化的传播,企业想不百年都难哦……呵呵……

[此贴子已经被作者于2009-5-16 22:59:35编辑过]
18
发表于 2009-5-17 10:55:20 | 只看该作者

假如:用1千万,每个月可产生的最大的经济利益是多少?有三个选择:

1)最合理的是100万.

2)若偷工减料,至少有200万.

3)若再削减工人的工资、偷税漏税,至少有300万.

请问楼上几位大哥,若您是企业家,您将采用哪种追求?

在中国,大多的企业家都采用着后两种追求,但为什么楼主却说他们不是真正的企业家?”

作为企业除了争取合理利润,还应该承担相应的社会责任。

19
发表于 2009-5-17 22:40:51 | 只看该作者

  先哲司马迁说得好:“天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往”。此乃历史规律、大数定律,无可厚非,人之常情也。人非圣贤,孰能不自私、孰能不犯错误呢?但希望精英们不要把自己标榜得是如何的伟大,因为人民大众的眼睛是雪亮,历史会作出公正的裁决。

  让我们看看美国罗斯福总统执政时期洛克菲勒、福特、JP摩根、卡内基……众多优秀企业家的善言善行,看看当今西方社会的民主精神,对照中国社会的现实,对照现在中国企业家的言行寻找差距,也许我们可以找到生活、社会责任的真谛。当然,飞猫也是俗人一个,言之易,行之难,现在远远达不到这个层次。

  飞猫相信,中国现在99%的企业家认为自己干好自己的企业,就是对社会、对中国的最大贡献。其实,这是一种屁股决定脑袋的思维方式。换个角度看问题,如果这些企业家坐在国家领导人的位置上,他们将会持有怎样一种文化价值取向呢?以前的企业家思维行得通吗?难道国家领导人不是人吗?人非草木,没有七情六欲吗?不懂得有回报才能长期持续自己的行为吗?难道人民真的弱小如爱子,自己博爱伟大得如父母?人民对他们的企业家思维又将如何看待呢?

  在此,俺不由想起了洛克菲勒这个美国历史上所谓的“臭名昭著”的巨富恶人。随着对洛克菲勒历史的了解越多,飞猫却是越来越不由自主的喜欢他。相反,中国的企业家与之对比,其差距实不可以道里计。

  洛克菲勒,是一个真正在言行上心心不异、念念不忘于商业战场上的亚历山大大帝,是人类历史上最富有的智者仁人,它建立起人类历史上第一个巨无霸企业。他一生的事迹,伟大深刻的演绎出美国企业精神、资本主义的核心和渊源——清教徒精神:“拼命的赚钱,拼命的省钱,拼命的捐钱”。

  曾经婵联世界首富宝座多年的比尔·盖茨这样评价:“洛克菲勒的创业精神,永远是激励我前进的伟大动力,我的许多设想,包括在我的慈善基金里,都有洛克菲勒的影子。 ”先哲老子说:“天之道,损有余而补不足;人之道,损不足而奉有余”。对于老子的这句话,飞猫愚笨领悟不多,但为什么洛克菲勒、世界首富比尔·盖茨……敢于捐献自己辛苦大半生的财富给予社会呢?这是值得我们深刻反思的,也许是因为一般人没有他们的伟大智慧与胸怀所致吧。

  罗斯福总统及法院以“模糊两可”的可笑命令解体前,洛克菲勒相信,政府所谓的惩戒终归不会得逞,反倒会使他们感到大为懊丧,因为他相信自己所有的公司不是垃圾却拥有杰出的管理队伍、有充足的资金,我们可以抵御任何风险与打击,我们的财富将因它们健康的肌体滚滚而来。洛克菲勒的巨无霸企业被美国政府解体后,其市值反而超过解体前的好几倍,历史见证了洛克菲勒管理团队的卓越才干。
  相对于对手而言,老洛克菲勒自身以“信奉残酷无情的竞争”得意自诩而大名鼎鼎。然,对于国家、人民、员工、子女来说,他实质上是一个相当不错的人,是一个相信“按规则行事,能让企业得以永续经营”真正诚信的贤人智者。洛克菲勒可以堪称当前中国诸多企业家的模范表率,他也并不像当时美国人心目中巨富的恶人、臭名昭著的窃贼,好像标准石油公司的财富是密谋掠夺来的。

  因为当时许多人不知道、也难理解标准石油公司这个史无前例的巨无霸是如何建立起来的;不知道每一分钱都渗透着他们的智慧,他们每前进一步都付出了承重的汗水,标准石油公司事业大厦的基石由他们生命奠基。

  因为当时许多人不知道是洛克菲勒以自己的力量、信仰与忠诚照耀着自己的祖国,在罗斯福总统下令分解标准石油公司的时期,依然拿出巨资助当时的华尔街、罗斯福政府一臂之力,才平息了那场将导致美国政府破产、美国经济再次进入大萧条的金融危机。在克服这次金融大恐慌中,他是从自己钱袋里拿钱最多的人,这也令他非常自豪。

  看看美国历史上这个所谓的“臭名昭著”的巨富恶人,看看我们中国当前倒下去的企业家们,看看我们中国当前自我标榜的企业家们,让飞猫又不由再一次感叹今人与古人的智慧与胸怀,真的相差了近百年吗?!

 

  飞猫认同小诸葛兄的观点,只不过稍微有些不同。中国有企业家,但缺少优秀的企业家。

[此贴子已经被作者于2009-5-17 23:04:00编辑过]
20
发表于 2009-5-17 22:58:13 | 只看该作者

视角新颖,不错!不过国内还是有的,虽然比较少。

[em01]

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表