[公告](名单公布)3•15数据也打假——晒晒身边的数据猫腻，免费获赠经典财

原子929

按：“自从使用了某某牌牙膏，我们的蛀牙减少了23%。”或许你刚被这样的广告宣传攻陷，对这新款牙膏的“神奇功效”深信不疑，但是美国统计专家达莱尔•哈夫告诉你：“没有比这更无聊的广告了。”没错，问题就在这个“23%”上。在一个用事实说话的社会，我们接触到了越来越多的统计数据和资料，例如各种经济数据、证券信息、投资可行性研究报告、公司财务报告等。但是却有不少销售员、公关公司、广告撰稿人等在滥用书中所揭露的“数据造假方法”来蒙蔽对数据知识不甚了解的客户、消费者和上司。

3.15将至，数据也来打打假！ 

欢迎各位家人跟帖晒晒您所知道的数据打假例子，只要您的曝晒帖足够精彩，您就有机会免费获赠一本《统计数字会撒谎》。

即日起至3月20日，回帖参与话题讨论的家人都有机会获得免费赠书，名额为20个。我们将于3月20日下午三点左右公布获赠名单。

注意：回帖请避免恶意攻击类言语，回帖中出现指名道姓的攻击，管理员将隐去相关名称。

附：《统计数字会撒谎》（简介及兑换请直接点击书名）——畅销美国50年的商科必读经典

 书封面.jpg ：
想获得免费书籍，就赶紧来晒晒你所知道的数据打假例子吧！[em10]

 

获得赠书的家人名单如下：

1.不在等待
2.deqiangw
3.liuyl666
4.change2008
5.zdq
6.zengabao
7.eMe
8.dragon
9.hyoch
10.九月微凉
11.wudexin2
12.阳光の海岸
13.beniao
14.haha0214
15.hkenny
16.figou
17.mover
18.会飞的猫
19.咖啡泓
20.hj00225

恭喜获得赠书的家人！[em10]

书籍将于下周内寄出，请以上家人及时更新邮寄地址及联系方式，方便收件[em01]

不在等待

我先来抛砖引玉一则：

　“举例来看，一对年轻夫妇成家立业，刚有了孩子，这个时候他们就可以开始为孩子的教育成长进行长期规划。

　　如果每月拿出300元做基金定投，假设以平均年收益率15%计算，一直坚持投资30年，这期间将总共投入10.8万元，但最后可积累168万多元。”

这是从国内某著名网站上摘录的软广告，

关键的几个数据：  每月300元  30年  年化均收益15%  10.8万 168万

我们抛开复杂的数学计算不论，在股市上平均年收益15%的数据让人匪夷所思~~~

07、08年将一辈子辛苦攒下的钱投入到股市、投入到基金而纷纷套牢的普通中国百姓，到现在是不是应该有一个更加自省的心态对这种所谓的理财产品质疑。尽管我们对中国大势充满信心，对中国股市充满希望，但在选择个人理财产品的时候，我们是不是需要更加科学的数据支持！

3.15我们需要对商品打假，在股市上、在个人投资理财产品上，我们同样需要!

zonghaipeng

数据问题不是一两天了，不仅ZF的国统局和财政部都闹别扭，现实中企业里也是如此

很多的数据，趋势是可以的，但是一精确起来，就都没了底

deqiangw

这个问题很严重，因为没有惩戒措施，所以销售员、公关公司、广告撰稿人等可以为所欲为。

简单的一个就是大学毕业生的就业率，因为你不签协议，学校是不发毕业证给你的，所以不算毕业。

其二，及其鄙视媒体中标榜的新增就业岗位××个，因为它没讲倒闭了多少，辞退了多少；

第三，科技评奖中经济效益的计算，动辄上亿，如果真按照这个效益收税的话，估计一些人得倒闭了

liuyl666

我就说说目前企业管理中的数据：

1、上报的社保缴费基数和住房公积金基数：因为涉及到企业承担的费用问题，所以，大部分企业上报缴费基数不实；

2、公司人员总数：因为涉及到企业税收和残保金缴纳等问题，部分企业上报的数据在一定程度上不实；

3、企业解决劳动力就业人数：部分企业将到公司工作几天时间然后就离开公司（还处于试用期）的员工，在年度上报解决就业人数时，也包含在内（及统计全部流水人数）；

不在等待

我先来抛砖引玉一则：

　“举例来看，一对年轻夫妇成家立业，刚有了孩子，这个时候他们就可以开始为孩子的教育成长进行长期规划。

　　如果每月拿出300元做基金定投，假设以平均年收益率15%计算，一直坚持投资30年，这期间将总共投入10.8万元，但最后可积累168万多元。”

这是从国内某著名网站上摘录的软广告，

关键的几个数据：  每月300元  30年  年化均收益15%  10.8万 168万

我们抛开复杂的数学计算不论，在股市上平均年收益15%的数据让人匪夷所思~~~

07、08年将一辈子辛苦攒下的钱投入到股市、投入到基金而纷纷套牢的普通中国百姓，到现在是不是应该有一个更加自省的心态对这种所谓的理财产品质疑。尽管我们对中国大势充满信心，对中国股市充满希望，但在选择个人理财产品的时候，我们是不是需要更加科学的数据支持！

3.15我们需要对商品打假，在股市上、在个人投资理财产品上，我们同样需要!

咖啡泓

我想请问下这本书，是否就是

如果是就太兴奋了，如果不是那就真的数据也有假的啦。

这本《统计陷阱》以前在图书馆看过，薄薄的，听说是学经济的必读书目。读完真的是受用。

就拿上次国家统计局与财政部因为统计口径不同，而造成所谓的统计数据不同，可真是秀逗。

四楼所说的极是，还有，待业也算是就业的，好像。所以动就动就是99%的就业率。

统计学上的，中位数，众数，平均数，还有其它一些指标是很秀逗的

原子929

QUOTE:

以下是引用咖啡泓在2009-3-11 19:28:59的发言：

我想请问下这本书，是否就是

更正：和统计陷阱有些关联，是不同的译本[em01]

hj00225

大学生签订的就业协议就是一个忒假的数字，其实都是找熟人单位盖一个章。毕竟这个就业协议的签订率和学生的毕业证以及教师的薪酬有关的。

zengabao

太多了，像这些假数据，我建议大家在列举的时候，分行业来进行。

企业、财经、教育、医疗……

鼓励大家揭开行业背后的猫腻。

[此贴子已经被作者于2009-3-13 9:52:45编辑过]