栖息谷-管理人的网上家园

[原创]美国为什么不禁枪?

[复制链接] 58
回复
6786
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2007-4-20 21:30:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

  [美国发生史上最严重校园枪击案]美国当地时间16日7点15分,弗吉尼亚理工大学发生恶性校园枪击案,造成包括犯罪嫌疑人在内的33人死亡,另有17人受伤。警方称案犯为23岁韩国学生……

随后美国政府出面讲,这一事件不会影响美国对枪支的政策,据说广大民众的民意调查也是一样,甚至几乎没有人要求绝对禁止枪支。

可是美国为什么不禁枪?

请试着用思维方法来进行分析,当然天马行空来分析也不错。让我们来看看背后的惊人事实和理论也许出乎大多数人的想象。学习思维无处不在。。。。。。

。。。。。。。。。。

沙发
发表于 2007-4-20 21:41:59 | 只看该作者

美国的安全感是建立在枪只的基础上的

试想,你有枪,我没有,那你就比我更有优势了。

板凳
发表于 2007-4-20 22:49:29 | 只看该作者

1、社会上总会有做“不正当”事的人,为了保护自己家人和财产,必须要有自卫的武器[em05];

2、未危害国家或他人的安全,我可以拥有枪[em03];

3、拥有枪是不安全因素,拥有菜刀也不安全,只要你不拥用核武,俺们政府不管[[em09];

4、。。。。

4
发表于 2007-4-21 10:25:45 | 只看该作者

为什么不禁止枪支呢?

这里涉及到强者和弱者,脑力劳动和体力劳动的关系.同时还涉及到自由平等的最最根本的关系.

当提到强者,弱者,脑力劳动,体力劳动的时候可能有的人已经悟出了我要说的是什么东西.

下面我就仔细道来,为什么不禁止的原因.

人类社会的发展经历了几次社会大分工

具体是怎么分工的大家可以找资料补充

我要说的是体力劳动与脑力劳动的分工

特别是在现在这个社会,体力劳动与脑力劳动的分工更明显了.

但是这个世界本来就不是平等的.有的人生下来的基因就决定了他后天一定是一个特别强壮的人,有的人一出生就决定了他是一个很弱小的人.但是他们都应该平等自由地生活在这个世界上.弱小的人对于这个世界来说,他的存在价值是不允许任何人怀疑的.他们往往是这个世界巨大财富的创造者,无论是体力劳动还是劳力劳动,弱者群体都提供了巨大的财富给这个社会.特别是他们的脑力劳动人类社会的发展起着巨大的作用.

有多少身强体壮的人对这个社会作了巨大贡献?孙宾,霍金?有能力的人往往要被陷害或者就是生活得不到保证.

枪是聪明人发明的.那枪的出现必然是为了保护聪明人的生存利益.让那些企图侵占聪明人利益的野蛮人敬而远之.如果国家说要禁止枪支,也就是让聪明人的利益得不到保证.这个时候国家就说,我们的政府是很完善的不公平的事情我们都会解决的.政府说这句话的时候可曾想过,有的事情不是报复和不报复的事情,在事情发生的那个时刻如果我不能保护自己,政府也不能保护我自己,等我已经失去自己的利益甚至是自己的生命的时候,那谁来继续我的事业,谁来继续这个世界上唯一不可替代的一个或许会给世界带来巨大变化的人没有走完的路.

政府要做的就是,判断这些自我保护的行为是正确的还是错误的就足够了.别把我们自我保护的权利也剥夺了.

但是认识到这个程度是要有过程的.我更希望政府能放低心态虚心学习.把所谓的人群利益最大化理论作为禁止枪支的行为完全是一种阻碍社会更快发展的行为.

5
发表于 2007-4-21 10:42:40 | 只看该作者

一群鱼中没有让鱼害怕的东西,这群鱼反而不健康.

虽然有时候会出现无辜者,但是对社会来说,无辜总是有原因的.因为不是谁都敢跨越法律的栏杆.例子中的人最后自杀了,而不是逃跑.这说明是某种我们不知道的社会现象迫使他选择了这条路.他的死是要让别人明白一个道理.先天精神病人除外,大部分行为失常是人为的原因.一个人无原无故不可能做出这样的事情.

当出现这样的事,社会更因该反省大家是否互相尊重,人们是否在做不正确的事情.对这次事件如此,对911也如此.

活在温床中,无疑是成为政府养的猪.

活在真正斗争的地方,也要互相尊重.

6
 楼主| 发表于 2007-4-21 23:31:38 | 只看该作者

几个大的原因如:

事实方面:

1.美国法律规定公民有拥有枪支的自由

2.美国民众普遍支持拥有枪支

个人利益方面:

3.保护自己,特别是在遭到暴力攻击时,美国有很多例子,甚至老太太和几岁儿童用枪打死暴徒的事.

4.恶性枪击事件毕竟很少,老百姓认为利多弊少...

国家利益方面:

5.保持民间武装力量,万一国家叛乱等,保护自己也支援国家

6.基本每家都有枪,也刺激消费吧...

关联思维:

7.想想中国,别说枪支,连刀都管制,,,然后?只好眼睁睁看着歹徒行凶,代价惨痛...

(当然有枪也有很多弊端,治安更容易混乱,失控等。..)

[em01]
7
发表于 2007-4-23 12:50:04 | 只看该作者

都哪跟哪啊?

8
发表于 2007-4-23 14:44:42 | 只看该作者

美国是提倡民主的国家,是否持有枪支,保护自己已经家人的安全,自然是个人的权力;

当然听说美国有几个州也是禁止枪支的!

另外,军火貌似是美国经济发展的一项大产业,除了积极出口外,内需也要拉动,哈哈

[em01]
9
发表于 2007-4-24 10:23:01 | 只看该作者

人人都有与生具来的生命权、自由权 、追求幸福的权利是老美一贯所提倡的传统

枪是把双刃剑

10
发表于 2007-4-24 11:27:37 | 只看该作者

我要枪,但我不会抢。

  经历史证明:

   美国之所以有现在的民主,是因为民众有枪。有枪才有了美国的民主宪法;

经历史主证明明:

   中国人有枪就造反,然后不让别人有枪。

  中国现在还没有达到有枪的文化高度。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表