[原创]美国为什么不禁枪？

漂石头

告诉你美国人持枪的真正含义:
　　　　美国法律之所以不禁枪，是因为“美国人民有推翻暴政的自由”。
　　　　那么，对这种代价昂贵、只有潜在意义的自由和权利，美国人在支付了有目共睹的惨重代价之后，为什么至今没有放弃呢？这是因为他们始终坚信两百年前建国者的理论：对于“政府”这样一个人类所创造的“怪兽”必须时刻“防其失控”。所以，政府只能通过再三呼吁为管制枪支“立法”，如限制某种枪的型号，又如买枪者必须等候几天，以便让卖枪的查一查电脑，确定对方是否有犯罪前科等，来减轻持枪犯罪的危害程度，而对于彻底禁枪，由于《宪法第二修正案》的存在，政府是永远做不到的。
　　　　美国《权利法案》的第二条规定：“……人民持有和携带武器的权利不受侵犯。”这是美国的建国者对于日后的政府有可能发生异化而设立的一项预防措施，确实在一定程度上防止了其他国家时有发生的情况：即手无寸铁的人民面对政府军队的镇压束手无策，也使作为个人的美国人对保护自己的私有财产和土地的信心大增。 美国《宪法第二修正案》行文颇为讲究，它并不是说《宪法》给了人民拥有武器的权利，而是说，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。这两种讲法是不同的。也就是说，美国的立国者认为，这种权利，不是统治者给予人民的一种恩赐，而是一种天赋人权。宪法修正案可以起到的作用，仅限于确认这一事实。

gmming

美国的法制已经发展的非常成熟了
无法想象中国不禁枪会是什么样的

天才土匪

保护老百姓能够拥有反抗暴政的权利

小黑炭

我非常赞同soonlater的立意和理解。

小黑炭

枪其实增加了犯罪成本，对拥有枪支的良民来说，增强了安全感。如果世间太平，这枪是没什么作用的。但如果社会动荡，我尚有最后一支自我保护的枪，增加了安全和生存可能性。

对拥有枪支的劣民来说，增加了犯罪成本并提高了犯罪门槛。世界太平，有比犯罪更好的差事，如果社会动荡，你没有比施罪对象更好的优势。

要犯罪，一拳能打死人。

不犯罪，原子弹没用处。

如果要发枪，对统治者可不是一般的要求。应生存在了不起的国家，有着了不起的政府，实践着了不起的民主。

[此贴子已经被作者于2008-3-28 23:58:14编辑过]

fxj1988

美国太乱！有枪可以保户自己！！很简单～

哈喂

======.====== 安全感~~

xewensun

可否这样理解，枪是社会正义的判决者，

一个正常的人是不会乱开枪的，

一个不正常的人是会的，但是他是否也应该提早受到社会的关怀，

枪的自由导致社会必须关心这些不正常的人。

试想在合法持枪的社会，一个小偷，一个抢窃犯，一个贪官，他们犯罪的成本太高了，

身边随便一个人，即使老人和小孩都有可能干掉他，

所以犯罪的几率应该低些，社会也可能公平，

而不合法持枪的社会，尤其对一个一手遮天的贪官，估计没办法了，

支持合法持枪，推动社会公平。

如果谁都能随便干掉一个贪官，估计中华盛事就真来了

[此贴子已经被作者于2008-6-2 17:24:43编辑过]

zgsxjxd

美国是自由社会，什么都自由，也包括枪