拷问所谓的正义——判我有罪
<P><IMG height=709 src="http://shaotian.folo.cn/UploadFiles/2006-8/823638148.jpg" width=483><BR></P><P> </P>
<P> 昨晚看了一个电影《判我有罪》，让我很感动。这是一个真事，导演刻意不用主观的角度去诠释正义与邪恶，只是用这个电影讲了一个曾经轰动法律界的大案。<BR> 值得写的是，观众（包括我）明明很明显能看出这是个黑帮，也明明能看出政府是要打击邪恶，是正义的一面，但偏偏看完后心里尊敬了黑帮，却鄙视了正义。<BR> 大概剧情如下：<BR> 经过了数年的联合调查，联邦政府欲将素有恶名的黑手党卢切斯家族彻底拿下，大规模扫黑行动后，20名家族成员因76项罪名指控而被押上法庭，其中分管新泽西州的头目杰基·迪诺西奥文·迪塞尔 饰被判入狱30年，出于对联邦司法系统的蔑视，杰基放弃了做污点证人以获减刑的诱人条件，“宁肯坐牢千年，也不愿出卖从小并肩长大的兄弟”，他断然拒绝出卖同道的黑帮分子和自己的家族，坚持挺身而出为自己做无罪辩护，控辩双方均为此惊诧不已。<BR> “我不是黑帮分子，我是爱讲笑话的喜剧明星”，贩毒越货、无法无天的杰基在法庭上巧舌如簧，幽默十足，在竭力开脱罪行的同时，时不时地让检控方陷入尴尬，并无多少学识但极具街头生存智慧的杰基俨然成为了法庭中的焦点，在所谓的义气与忠诚面前，他无悔无畏，固守着自己的道德小宇宙……审判陷入漫长的拉锯状态，最终横跨了1987～88两个年度，持续了21月之久，创下了多项庭审纪录：20名被告配备了20名辩护律师每人一位、8个陪审团交替上阵杜绝超长的审判而致的行贿可能及史无前例的超长结案陈词其中一位辩护律师的结案陈词居然宣读了5天…… </P>
<P> JACKEY终于战胜了所谓正义的一方，被控告的黑帮团伙成员全都因为他而得到无罪释放……</P>
<P> 这里险些让我流泪。当大伙欢喜雀跃离开法庭的时候，每个人都叫着“JACKEY、JACKEY”，但还是拥着自己的家人离去。而JACKEY由于不与政府合作做污点证人，只得带着手铐微笑着看着他的“家人”离开，然后微笑着回到监狱继续度过他的牢狱生涯。</P>
<P> 电影结束时，导演用冰冷的字幕把这一切烘托的更加感情复杂：JACKEY的30年刑期在第18年后得以保释出狱，即2002年，JACKEY与自己的家人团圆并生活在一起。JACKEY在此片拍摄过程中逝世。</P>
<P> JACKEY在法庭的结案陈词中说的很简短，只说：让他们与自己的家人团聚，请判我有罪。</P>
<P> 庞大的陪审团均是拿证据、理智生存的法律人士，并且面前摆满了黑帮的犯罪证据，却都在此刻模糊了所谓的正义与邪恶。值得思考。</P>
<P> 我想，中国所有的所谓“白道”都应该拷问一下自己的正义，所有有权力影响别人的管理者更是如此。虽然不危害社会，可你真的正义吗？</P>
<P> 突然想起了很早的经典电影《英雄本色》里的小马哥，他杀人越货，绝对黑帮，为什么每个看过的人都奉为偶像？</P>
<P> 规则是人定的，正义自在人心。</P>
<P> 我们该做一个社会的正派人士，还是做一个正义的人？——以前我觉得二者相同，现在我觉得大为不同。或许，可悲的不是愤青，而是规则下麻木的我们。</P> <p>投我有用的胡涂说是拿我做新产品实验，投我有用的J说是说电影好，不是说我文章好。这两个都不是好银。</p><p>所以，各位看官不要被我这篇文章的投票蒙蔽了双眼，看似已经6个有用，其实都是忽悠我的。</p> <p>分明是6个“有用”的标志，为什么查看时只有2个ID的标记？另外4个哪里去了？</p><p>看来这一投票新玩意儿还有不完善的地方，需要改进。</p><p>电影没有看过，不好多加评论。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ghzhou88</i>在2006-8-23 14:51:52的发言：</b><br/><p>分明是6个“有用”的标志，为什么查看时只有2个ID的标记？另外4个哪里去了？</p><p>看来这一投票新玩意儿还有不完善的地方，需要改进。</p><p>电影没有看过，不好多加评论。</p></div><p> 嘿嘿,出了新的机制,不是不完善... </p><p> <a href="http://www.21manager.com/dispbbs.asp?boardid=4&id=89916">http://www.21manager.com/dispbbs.asp?boardid=4&id=89916</a> </p> <p>哦，明白了。</p><p>新社会、新制度、新家园、新激励！</p><p>看看自己尚未晋升“优秀”，以孙文之语自勉：革命尚未成功，同志仍需努力啊！</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>少天</i>在2006-8-23 13:51:35的发言：</b><br/><p>投我有用的胡涂说是拿我做新产品实验，投我有用的J说是说电影好，不是说我文章好。这两个都不是好银。</p><p>所以，各位看官不要被我这篇文章的投票蒙蔽了双眼，看似已经6个有用，其实都是忽悠我的。</p></div><p>用心写出来的东西，肯定有用。至少我准备去看这个电影，再来投票。</p> <p>出去和一个家人在咖啡厅坐了一下午，回来看到又有两个坏银拿我做实验。</p> <p>奇怪哦，各位不是拿我当实验了吗？为什么“有用”已经12了，但没有自动生成精华？</p><p>不稳定还是小强搞鬼了？</p> <p>少天的文章最后给出了一个很好的社会心理学问题：做正义的人还是做正派的人，正派人只要自己不错就行，正义的人不容许他人有错，正义的人可以不正派，正派的人也可以不正义。社会提倡为官要正派。所以腐败可以蔓延，因为社会没有要求官员也要正义。百姓要求警察要正义，所以警察在执法以外还常常犯法。这就是社会将正义、正派割裂的果实，理想的社会应该是正派和正义合一的正直社会，这也是我的追求。</p> <p>hoho </p><p>很有兴趣看这个电影了</p><p>做实验也还是有献身精神值得敬佩啊,呵呵</p>