栖息谷-管理人的网上家园

楼主:金徒 - 

[管理综合] [原创]百字用人书

[复制链接] 66
回复
11492
查看
打印 上一主题 下一主题
11
 楼主| 发表于 2010-1-5 14:46:09 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用zhenggi在2010-1-5 10:22:23的发言:
能用百字文言表述,实属不易,不顶不行啊,用人概念颇大,即便千字也会难免遗漏和偏颇,且每个人看的层面和角度也不尽相同,因此理解也都不同,每个人都拿出自己的想法,大家也就能看得更多的视角了,这也就是学习吧,以我之见,我本人经营一家小公司,初始就以人为本,并一直奉行,但说实话,很艰难,原因很多,不一一累述,从大环境来说,不得不说我们国家给中小企业的生存环境是比较恶劣的,生存是个现实的问题,老板也有很多苦衷,很多时候是迫不得已,因此只能说老板和员工尽可能相互理解,所谓的科学管理,我想适合企业现阶段的管理就是科学管理,因为如果企业都不存在了,也就没有什么管理了。

       谢谢顶帖。

      知易行难,说易行难,很敬佩你一直奉行以人为本的管理理念和作为。金徒是做银行工作的,平日里很喜欢干些和中小企业有关的工作,中小企业生存发展中的酸甜苦辣,我看得很清楚,深知其中的不易,而老板与员工共济时艰的事例,犹令我感动,乃至感奋。

      只有真人性化的管理,才能引发真人性化的被管理,亦只有真人性化的被管理,才能进一步促进真人性化的管理。管理,不仅仅是管理者的事。

      再次感谢你富于真实感受的回帖,它激发了我对管理的全面认识。

12
 楼主| 发表于 2010-1-5 14:50:47 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用mastersky在2010-1-5 14:44:07的发言:

道理本没有固定的标准,用人之法尤盛,绝没有一条或几条放之四海而皆准的法则来供我们学习掌握。然运用之妙,存乎一心。 

      谢谢你的回帖。

      道理在应用层面,当灵活机动,适应现实。然而就道理本身,应当是有个标准的,即一个“善”字,譬如法律,即有“良法”和“恶法”之分。

      你以为呢?

13
 楼主| 发表于 2010-1-6 20:59:55 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用wangjing在2010-1-6 16:30:58的发言:

不错,利人利己的事多做,利人不利己的事少做,损人利己的事不做,损人不利己的事万不能做。

       

      这话看似对,其实有问题,咱们探讨一下

      何谓“利己”?又何谓“利人”呢?你的“利人”,于“被利者”而言,他是否视之为“利”呢?

      “利”这个问题的理解,一千个人,或许就有一千个答案,管理者切勿把自己的“利”与“害”作简单的推而广之,以避免好心办坏事。

14
 楼主| 发表于 2010-1-6 21:04:55 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用mastersky在2010-1-6 16:02:18的发言:

               能做到利人利己,则人心归焉。一个“利”字当也可以作为标准了。

              利人利己,谓之“善利”,呵呵。

            只是“利人”之“利”,还当取“被利者”所认同的“利”也,理由如上帖。

15
 楼主| 发表于 2010-1-8 11:19:12 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用addai在2010-1-6 11:52:07的发言:

市场经济本来就是以利己的原理来调整市场供求和促进经济发展的,这本来就是客观存在,企业用人必然要考虑从人性的基本需求出发

      对啊,社会的发展靠经济推动,经济的发展靠技术推动,技术的发展靠人才推动,人才的发展靠利益推动,个体利益的总量集成,则彰示和再推动社会的发展。如此反复,就形成了人与社会的良性互动,时髦了说,就是科学发展观和建设和谐社会,呵呵。

16
 楼主| 发表于 2010-1-8 11:20:02 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用西部天使在2010-1-6 15:57:21的发言:
 因为作文的字数严重超出规定

      嘿嘿,不要苛求嘛。

17
 楼主| 发表于 2010-1-8 11:21:35 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用shishu在2010-1-7 15:45:51的发言:
学习

        过谦了,诚待指教。

18
 楼主| 发表于 2010-1-8 14:22:28 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用pwzlr在2010-1-8 13:17:22的发言:

独不见君言:责之以法乎?不如此,何以威慑众人?无威严,或有人云:望之不似人君!岂是良主?

        引原文答曰:事颓则明考是非,不诿过以屈人,亦不揽过以矫人。

      既谓“明考是非”,则有“法”也。

      另,“责之以法”则“有威”?金徒认为是不全面的,独“责之以法”,则人徒“有惧”而已,惟“赏有功,罚有过,赏罚不逾时”能“立信”,“立信”而能聚人心,人心聚,威严生发之根本,人心“惧”,士众离散之肇由,三国名将杜预在其文《守弱》中言:至尊无威,然心慑耳。即此理也。

       pwzlr兄以为呢?

19
 楼主| 发表于 2010-1-8 14:23:38 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用pwzlr在2010-1-8 13:21:23的发言:
资源是有限有,欲望是无尽的。利用有限的资源追求无限的欲望,是资本的本性。所以,无论金兄百字书如何劝导资本,犹如孟子游说齐王,一个字:难!

      惟其难,故有我等,惟其难,故有栖息谷也,呵呵。

20
 楼主| 发表于 2010-1-9 15:14:44 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用kaleyard在2010-1-9 0:25:27的发言:

今天我的企业里头 ,老板每天都在想四个字“企业文化”

   每天都得听领导在说,感恩的心,归属感

可现实中的人们每天都觉得自己根本什么都不是,不知道自己为什么要归属于企业,更不知道为什么要感谢企业

    哎,如果要有意见,说上几天都说不完,不谈

如今的我们,都学会了,习惯了,沉默,这是这世上最好的面对问题的处理方式了吧

      《孟子》曰:君之视臣如手足,则臣视君如腹心;君之视臣如犬马,则臣视君如国人;君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。

       在视员工如犬马草芥的企业里,企业文化只能是老板自己的文化,是统治者文化,不可能是企业全体关联人的文化,不可能是全民文化,在这样的企业,员工付出的只是劳动,不是智慧,得到的只是租金,不是收益分享,老板的那些想法都是奢望。

      可惜的是,真正以人为本的企业太少,大多数人没有跳槽的选择,所以只能忍受,只能选择自己的付出量。

      大浪淘沙,时间终归会将落后的企业洗刷掉,留下先进的企业,这些留下的企业,将成为后来者的学习对象,这是我们乃至国家的希望。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表