以下是引用brainman在2010-1-21 8:04:19的发言：
看来娃娃MM是忍耐了许久，到了“不得不”的程度，前几天沐易说我越来越“坏”，可见brainman近来是多么讨人厌，挨砖也是活该！看完娃娃帖子，摸摸头上没起包，难道是娃娃力量小或是道具砖？brainman不禁弯下腰来，逐一研究。
“首先，这是一个答案不唯一的命题”
辩论并不一定要强制达到统一的意见。答案不唯一是好事啊，应大力提倡。
古有百家争鸣，今有栖息谷胡扯大会，都是社会心态开放、言论自由、兼容并蓄的结晶。O(∩_∩)O~
娃娃这个观点在云思考中似曾相识，社会问题本身就是群体间利益的分配问题，无论披的是理想主义还是现实主义外衣，里面包裹的都是利益。言论自由在任何地方都是有限制的，你敢在美国讨论种族优劣问题吗？“人为什么活着”这个问题很有意义，多元文化，多种答案是需要大家广泛发声，但不能用PK的方式，要互不否认，brainman的PK式回帖效果也不好呀。
“其次，拜金主义在中国的泛滥和危害已经腐蚀到了社会基本道德层面，大家熟悉的南京彭宇案的判例本身就证明了这一危害。”
拜金的问题，可绝非中国独有，乃是社会发展到特定阶段，物质发展过份超前于精神发展时必经的一个过程。说不定这样的辩论，反倒有利于更多的人群策群立，缩短这个阶段的时间呢？
拜金主义是现实主义的一部分，坏的部分，自古有之，非特殊阶段的特殊产物！因为PK，brainman便把它揪出来，扣在了现实主义者头上。引用一位领导的话，彭宇案的恶劣影响范围之广、之深，推手是媒体和网络。所以，涉及利益问题，讨论并非最佳方式，要看讨论的外部环境。
“第三，这次PK拜金主义阵营太强大，以病态的社会现实来佐证自己的观点，很容易引起共鸣。”“我认为这类辩论，即使误导一位家人都是一种犯罪。”
都是成年人了，如果这么容易被他人左右，也是这个人心智有问题。
再说，这样的观点，未免有小看栖息谷诸君水平之嫌。
娃娃的观点有些不负责任了，国家为什么在网络上扫黄，难道低估了中国几亿男性的道德水准？不是！是为挽救少数人，避免他们犯罪。栖息谷虽是管理人的社区，但有人快乐，有人压抑，同样一篇文章，读者感受会大不同。
“第四，有损辩手声誉。”
在这里看别人的思想，可以向高手学习、查漏补缺；
在这里表述自己的思想，也有利于自己理清自己的思路，是自我成长的一种方式；
很多事情，不自己动手做一做，理一理，始终是糊涂的、或是自以为是却似是而非的。即使表述的确有问题，即使有人不同意，也无伤大雅吧，更不至于有损声誉这么严重吧？
俺说过，不采用pk的方式，这个话题很好，PK自然需要观点鲜明一点，还要反驳对手观点。要去拍别人的砖，自己头破血流的机会便增加，不是已有家人被俺扣了拜金主义的帽子吗？俺不是也被娃娃拍了吗？
呵呵，娃娃被拍得头破血流啦，不过没觉得损了声誉，反倒是向brainman老师学到了不少，窃以为偏得了，高兴得不得了呢。而且这样理一理，再被狠批一顿，真的是对很多事情有了更清楚的认识，对自己的种种不足也体会得更加深刻了，有了更明确的努力方向了，岂不美事一件？
可见PK是否合适，也至少是因人而异的。
PK、争鸣、讨论、集思广益、头脑风暴、云思考……字眼问题就略过吧，总之大家一起聊一聊，各取所需，皆有成长，不挺好的？
[此贴子已经被作者于2010-1-21 22:56:19编辑过] | 
