栖息谷-管理人的网上家园

楼主:侯哥 - 

[企业文化] 两种文化的博弈

[复制链接] 31
回复
10430
查看
打印 上一主题 下一主题
21
发表于 2006-5-22 19:04:24 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用流动的水在2006-5-22 16:34:50的发言:
QUOTE:
以下是引用brainman在2006-5-20 14:58:28的发言:

我来谈一下自己的观点,供猴哥参考。

第一,公司在实施兼并案前,可能没有考虑和安排文化融合问题。

第二,被兼并企业保存完整建制,而不进行文化导入是错误的做法,因为被兼并企业,尤其是国企,兼并后员工的凝聚力会提高,对外表现为一种文化壁垒。

第三,谦和文化较竞争文化本身并非弱势,关键是兼并后领导的文化倾向可能发生改变。

可以参考的做法如:解放战争时,共产党对国民党整建制投诚的部队,一般要先进行三个月的整训,连队要派入指导员。思想反动的基层军官要被调整。国民党西北军对投降的其它势力部队是将连排长全部枪毙,这如同李鸿章对投降太平军的做法。

企业不可能将原来的干部都淘汰调,但要组织学习和洗脑,我就做过这样的案子,效果还是不错的。但从你反映的问题,我感觉是领导对文化的价值重视不够。

你说的真对。你说的情况正在我公司发生,你说的参考做法企业老总不准我们去做,公司要保护那个团队从头到脚的完整性。怎么办?

你要先分析老板这么做的用意:1、欣赏它的文化,希望自己的子弟兵也变成那样;2、遵守事先承诺;3、希望两种风格的文化并存,形成内部竞争;4、根本没有意识到是文化融合问题;5、其他因素。你要搞清原因,才好说如何解决。
22
发表于 2006-5-22 19:16:54 | 只看该作者

在实践中旬寻找两种文化的契合点

23
发表于 2006-5-25 15:13:01 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用brainman在2006-5-22 19:04:24的发言:
QUOTE:
以下是引用流动的水在2006-5-22 16:34:50的发言:
QUOTE:
以下是引用brainman在2006-5-20 14:58:28的发言:

我来谈一下自己的观点,供猴哥参考。

第一,公司在实施兼并案前,可能没有考虑和安排文化融合问题。

第二,被兼并企业保存完整建制,而不进行文化导入是错误的做法,因为被兼并企业,尤其是国企,兼并后员工的凝聚力会提高,对外表现为一种文化壁垒。

第三,谦和文化较竞争文化本身并非弱势,关键是兼并后领导的文化倾向可能发生改变。

可以参考的做法如:解放战争时,共产党对国民党整建制投诚的部队,一般要先进行三个月的整训,连队要派入指导员。思想反动的基层军官要被调整。国民党西北军对投降的其它势力部队是将连排长全部枪毙,这如同李鸿章对投降太平军的做法。

企业不可能将原来的干部都淘汰调,但要组织学习和洗脑,我就做过这样的案子,效果还是不错的。但从你反映的问题,我感觉是领导对文化的价值重视不够。

你说的真对。你说的情况正在我公司发生,你说的参考做法企业老总不准我们去做,公司要保护那个团队从头到脚的完整性。怎么办?

你要先分析老板这么做的用意:1、欣赏它的文化,希望自己的子弟兵也变成那样;2、遵守事先承诺;3、希望两种风格的文化并存,形成内部竞争;4、根本没有意识到是文化融合问题;5、其他因素。你要搞清原因,才好说如何解决。

场面上说的原因是1、2两种,我想因素3也是老板的想法,只是没说出来。

24
发表于 2006-5-27 13:02:40 | 只看该作者

中铁快运与中铁行包快递的合并就出现了搂主所说的困境,原中铁快运的一些人就不太适应新公司的环境。

原快运的人更喜欢外部的市场竞争,而兼并后的公司的人更喜欢内耗。

解决这个问题的关键是思想统一,不能片面的追求那一种文化融合哪一种文化,要让大家都有思想准备。最终是要合并成一种不同于原来两种公司的不同文化。

开思想统一动员大会,进行合并后的培训,真正让大家融合在一起。岗位重新考核按排也比较重要,一定要公平合理,让合适的人在合适的位置上。坚决杜绝走后门显现。

25
发表于 2006-5-30 23:31:29 | 只看该作者

如余世维所说,情理和法律应交替使用!

26
发表于 2006-5-31 13:35:25 | 只看该作者

个人认为文化是需要引导并不断强化的,否则不仅不能推进战略的进展,而且会成为一种阻碍.

27
发表于 2006-12-22 19:24:31 | 只看该作者

看看那一种方式的利润更大啊

28
发表于 2006-12-22 20:08:12 | 只看该作者

我谈几点个人的看法:

1、一定要站在企业发展的角度上来重新思考和审视文化,因为没有一种文化是企业发展进程中可以一成不变的,如果原企业文化能够适应并且促进合并企业下一阶段的发展,则我们要考虑如何解决被兼并企业的文化融合问题;如果原企业文化不能适应企业发展,也需要创新,那我们也要考虑原企业文化创新的问题;

2、文化的创新和企业的高层、管理机制紧密相关,文化的创新一定是自上而下,企业的高管的观念更新是首要要素,企业的管理机制其实是企业价值观的外化,诸如考核机制、激励机制、运营流程、组织结构等;如果这些因素不改变,很难从根本上对文化进行创新;

3、企业文化价值观的创新还可以通过多种途径来进行宣传造势,公司高管的言传身教、企业的内刊宣传、内部的典型案例的讨论、典型事件的诠释等。

29
发表于 2007-3-6 10:51:34 | 只看该作者

一山不容二虎。不是你影响他们,就是他们影响你。

想起一个现象,就是,等红绿灯。如果前面的人站在那不动,那后面的人也会乖乖地等红灯。如果前面的人闯红灯了,那后面的人也一样会跟他闯。

人性就是这样的。没有天生什么,只有受什么影响然后做什么改变的。照现在看,如果谦和的文化不能被强制作为主体的话,我对后面的情形不抱乐观态度。

30
发表于 2007-7-25 13:55:01 | 只看该作者
9楼的朋友讲得不错。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表