栖息谷-管理人的网上家园

楼主:山野毛虫 - 

你的部门是怎样定位的?

[复制链接] 41
回复
9366
查看
打印 上一主题 下一主题
31
 楼主| 发表于 2005-8-29 11:23:53 | 只看该作者
原则上我并不同意少天的做法,企业里部门间的能力有大有小,但是一定要在许可的范围内适当的展开非部门内定的工作,以便实施有序的掌控,"只要是能往本部门揽的事都揽过来,渗透到公司各个环节",即便你能够做得很好,也是不可以的,因为这样往往会更加弱化其它部门,久而久之,自己强大了,其它部门都残废了,这对于企业长期发展是很不利的,组织将是一个"交叉项目管理"的世界,各种事情谁主导,谁协助,谁负责一定要弄清楚.
32
发表于 2005-8-29 15:48:56 | 只看该作者
“成为一个专业服务公司”?是不是有可能把自己的部门变成类似以色列政府的“不管部”?有时候我们还是要回归本原,回忆一下法约尔的管理组织原则还是有益的。正确的极端就是谬误啊。
33
发表于 2005-8-29 21:39:17 | 只看该作者

部门的地位,一是组织定的,二是工作中形成的,定的固然重要,形成的更有威望

34
发表于 2005-8-30 10:47:26 | 只看该作者
以下是引用lucky在2005-8-29 21:39:17的发言:

部门的地位,一是组织定的,二是工作中形成的,定的固然重要,形成的更有威望

同意!

个人认为,部门是组织中的一环,考虑的应该是双向或多项的活动,如果仅仅是自己单方面的活动,不一定能取得什么成效。这种部门一般是组织定的。所以部门人员一般是“空有报复,无处施展”。

而工作中形成的部门,行使的功能也是大家所公认的,地位可想而知。进行多方活动的时候,所受的阻碍和牵制当然要少得多。

现实情况是,大多数的部门是组织(甚至是公司领导)定的,工作中形成的,少之又少。

35
发表于 2005-8-31 15:41:36 | 只看该作者
自己雇佣自己&
36
发表于 2005-9-2 08:53:37 | 只看该作者
思考中,学习中
37
发表于 2005-9-5 09:24:29 | 只看该作者
以下是引用山野毛虫在2005-8-29 11:23:53的发言: 原则上我并不同意少天的做法,企业里部门间的能力有大有小,但是一定要在许可的范围内适当的展开非部门内定的工作,以便实施有序的掌控,"只要是能往本部门揽的事都揽过来,渗透到公司各个环节",即便你能够做得很好,也是不可以的,因为这样往往会更加弱化其它部门,久而久之,自己强大了,其它部门都残废了,这对于企业长期发展是很不利的,组织将是一个"交叉项目管理"的世界,各种事情谁主导,谁协助,谁负责一定要弄清楚.

实施上,大包大缆的强势部门在很多企业都是存在的。在连带的工作上,强势部门推动其他部门的工作。比较正常的情况,是在统一的计划、统筹、安排下,各部门齐头并进,对于重叠的职能,通过冲突、沟通、协调,一起推动工作向前;

欢迎参加讨论:知识风暴之变革管理 http://www.21manager.com/dispbbs.asp?boardID=89&ID=66750&page=1

38
发表于 2005-9-6 11:14:24 | 只看该作者
无论如何,这是一个值得思考的课题。只是,我不是很赞同给自己部门增加过多份外的工作,这样的结果,有种保姆的感觉。
39
发表于 2005-9-6 22:44:41 | 只看该作者

如果自己力所能及的去帮助别人是好事,可是还是有很多"头"在处理事情的时候,明明属下能力有限,还是硬要把事情给她做.做得真累. 还要被别人误以为独缆大权.

我手下有个采购,采购能力比我好,处理事情的效率也很不错,后来招她地来的主管走了,留给我来带,她很不服我.就因为我对采购不是很了解,所以我对她还是很忍让,搞得现在采购都跟她学......

[em03][em03]
40
发表于 2005-9-11 21:44:51 | 只看该作者
学习中

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表