你在麦当劳、肯德基吃东西开过发票吗？

扬子

楼上这样的回复该给精华 ！！

麦田守望者

谢谢扬子兄！
无他，只是想把自己所学的，所知道的知识与各位家人共享！
借用你的一句话：Here we Share, Here we Develop and here we Enjoy.

guoxing200

楼上的知识很渊博，我没有这方面的知识，不过从你拿出的例子来看，应该说我国的税法还不够完善，现在洋人很会钻我们国家法制法规不是很健全的空子，再说有那么多崇洋媚外的，还有那么多败家子，现代“汉奸”。100元以下就是小额消费而不需出具发票，我觉得从国情来说，这个标准订的有点高，不知道国外的情况如何，这些洋外餐在世界各地是不是都不主动开具发票，另外重复一下上面的问题，他们为何连收据也没有，不会是为了开源节流吧，不知有何高见？目前上海的饮食店顾客都会去要发票，因为是有奖的，或是顾客公款消费，至少大多数国内的饮食店也会有个收据。另外，还要指出的是作为同样的洋快餐，上海必胜客主动向客户提供的是有奖发票，我也看到他们有10元，20元的定额发票。

[此贴子已经被作者于2003-10-7 17:23:26编辑过]

麦田守望者

纠正guoxing200一个说法，我的知识并不渊博，只是一直从事税务方面的工作，所以对中国的税收制度有所了解罢了，至于你问的洋快餐在国外是否不主动开具发票，因为手上没有相关资料，无从考证，因此为了不作误导，所以在此也不妄发议论了。待找到相关依据，我会主动回复的。
标准订的是否高，在上面的贴子中以将有关小额消费的发票管理制度粘贴出来了。上面已经明确，各地根据当地实际情况制定标准，这是中央给予地方的税收管理权。我指的100元的标准是浙江省的标准，而不是全国的标准。这不是从国情出发，而是从省情、市情出发。我国的税法的确还不够完善，这是我在这两年的工作经验中感觉到的。这个标准还是小事，其他也有很多不公平、不完善之处，因为从大框架来说，现行的税收制度是94年甚至是80年度初一直沿用的。近两年，国家正在酝酿一次重大的税制改革，以适应目前经济发展的需要，是否能一步到位，因为政策尚未完全形成，更谈不上改革效果，因而在此我们不得而知，只能拭目以待。有兴趣可以看看论坛中本人关于我国税制改革一些动向发的贴，以下是此贴的位置：http://www.21manager.com/dispbbs.asp?BoardID=89&id=15816&replyID=86918&star=2&skin=

至于收据问题，我想应该这样理解：收据的作用是什么？是一种支付凭证，这个支付凭证的效力如何，当然没有发票强，发票是一种应税凭证，而收据只能作为支付凭证，财务不能入账。退一步讲，如果索要收据，还不如索要发票更有效力。为何不给收据？我想应该从业务流程的角度来考虑，洋快餐一向人满为患，这里我们不谈爱国心，至少大多数人还是会去吃的。如果对每个消费者都开收据，是否会影响店面的工作效率呢？也可以说，不用手写，可以机打，但机打的时间也是难以应付排着长队的顾客的。前面我已经说过，你说的小片片和收据在一般大众饮食店都有，这是为什么？你是不是拿着这个收据或小片片坐在位置上等？这主要还是为了服务员便于上菜。而洋快餐店是在柜台上直接发货的，发后服务员还会让你确认是否正确。如果采用收据或小片片形式，是否多此一举？你要开具发票，毕竟还是给的，我在论坛的另一处看到关于在洋快餐索要发票比较麻烦，但我曾经在那里开过发票，好象并不象所说的那样，所以不能以偏概全。
至于有奖发票的问题，虽然国家现在一直在提倡，本意是加强税收征管，但个人还是认为这不是一种好的办法，对增强国民的纳税意识并没有什么积极意识，这其实是在利用国民的一种博彩心理。好象发票是用来抽奖的，尽管本人也每次刮奖，但总是感觉怪怪的。我觉得这只是国家在税收征管不力时的一种权宜之计，不能说是一种好办法。

说到这里，再说一个题外话，增强国民纳税意识，其实是一个很深层次的观念问题，在这里不展开了，只简单讲两句：我是纳税人，我得到政府的什么服务了？这些税款是否被贪光吃光了？说到底，税收是什么，税收是公民向政府预支的一笔服务费，我买了单，我就要得到相应的服务。我得不到，那我为什么要交呢？所以提高国民纳税意识，其实还是要从政府做起，只有一个廉洁公正，为公众服务而不是管理公众的政府，国民的纳税意识才能增强。而现实大家都看到了，我在这里就不再罗嗦了。这是我对此的一点小看法，不周之处，请指正！

guoxing200

非常感谢楼上对于发票的问题的耐心解答。对于收据的问题，其实如果有发票的话，也不会有人要，其实从顾客角度讲，这也许是心里安慰，也许是个习惯问题。现在的收款机大都具有打印功能，而且速度很快，在找零的瞬间即可打印，又怎会影响效率呢。另外洋快餐主要是青年人特别是10～30岁的人吃，不是大多数人吃，吃中式盒饭的人是洋快餐的2倍，应该说这与国民的认知程度和中餐的种种弊病有关。对于您的题外话，再补充一点，增强纳税意识一方面要从政府做起，另一方面，从人人做起。

麦田守望者

谢谢楼上的指正。确实有考虑不周的地方，看来得去实地勘察一番啦，呵呵。
其实增强纳税意识这个话题，我早就有说过，政府宣传的从每个人做起当然是对的，作为从事税务方面工作的人，这点我举双手赞成，而且我在关于避税方面的讨论里也强调了这一点，你可能没有领会我的意思，我的意思实际上是说政府在宣传增强公民纳税意识的同时，也要从自身做起。我想讲的是更深层次的东西。而不是偏颇一方。

扬子

纳税人意识的宣传其实不被鼓励的， 因为那岂不是提醒百姓你们政府是大家购买的公共服务而已，这与现在的政治逻辑相左。扯远了，呵呵！

另外请教楼上朋友： 购房退税（个人所得税）在上海只运行了几年， 只是作为暂行了几年的临时措施（刺激楼市）。这类政策在国际上普遍施行吗？法理上有何说法？

麦田守望者

以下是引用扬子在2003-10-8 7:52:00的发言：
纳税人意识的宣传其实不被鼓励的， 因为那岂不是提醒百姓你们政府是大家购买的公共服务而已，这与现在的政治逻辑相左。扯远了，呵呵！

另外请教楼上朋友： 购房退税（个人所得税）在上海只运行了几年， 只是作为暂行了几年的临时措施（刺激楼市）。这类政策在国际上普遍施行吗？法理上有何说法？

呵呵，是有点扯远了，从公共经济学的角度来看政府应该就是这个功能，但中国几千年的文化一直没有这样一种思想。其实政治理论上也没有错，不是说“人民政府为人民“。只不过现实和理论有差距而已。个人认为，必要的宣传还是要的，对政府来说，要有政策的透明度和公平的纳税环境。当然，这点现阶段要做到很难。各地的人文环境，经济情况都有所不同，地区差异太大。

至于购房退税，早期的政策的确是刺激楼市，因为当时的房地产行业不景气，需要有一种积极的政策来刺激消费，拉动需求。个人认为，这也只不过政府搞出来的一个权宜之计。买房是个人的消费，从税收的角度上，我认为不应该退税。我没有深入研究过，不敢很确定，但印象中好象国际上没有这样的政策，后期的效果我想都已经看到了。许多高薪阶层利用退税政策购置房产，作为投资，实际已经成为炒楼行为。我想如果要实行退税政策，其实只要作一种限制，也没什么不可以，住宅已经成为普通人一生中最大的消费了。所谓住宅消费，那就是你购买的房产是你自己使用的。如果不是自己使用，那就成为一种投资了。这种投资不应该实行退税政策。有人几套房产，而一直闲置，待价而沽，一定程度上成就了房价高企，中低收入者买不起房的局面。这将导致一种贫富差距，形成一种新的社会不公平。现在上海市突然叫停，却出台了一个新的政策。目的是当然不是为了刺激房产了，而是想抑制这种炒楼行为。没有劫富，但想济贫。但是这个政策的局限性是显而易见的，一方面，限制退税购房的价格，每平方米＊＊＊＊元以下的房产才能有享受退税政策，另一方面，试想一下，省吃俭用的工薪阶层，每个月的收入有多少，相应缴纳的个人所得税是多少。这样一算，实际全体能享受退税额度少之又少。个人认为，这样的政策并没有太大的作用。

扬子

所谓住宅消费，那就是你购买的房产是你自己使用的。如果不是自己使用，那就成为一种投资了。这种投资不应该实行退税政策。

＝＝》 这个有点牵强吧？ 购置房产在经济学上应该记入投资还是消费？

  BTW， 按单价来进行是否退税的区分可能不具备可操作性， 房价年年涨的，呵呵！

shanmiao

从来没开过，下次试试！