以下是引用听话在2008-11-3 3:13:43的发言： 其实还有个问题更经典，妻子和母亲都掉水里了，究竟先救哪一个。 这里不清楚热汽球问题究竟是真实存在过，还是不过是码字人的一则稿酬。假设它的确真实发生，也无从知道出题的人是否事先预设了小男孩的正确答案。如果那的确是个已经预设了的正确答案，那么出题人的居心就很值得怀疑了。为高明的骗术喝彩本身未见得真能说明自己有多高明。退一步说，论证任何一个职业角色更应该被推下去的过程，也比小男孩的答案对人类更有启发性更有价值吧。 或许，有些事本来就应该是简单的。不过，知道它何以就应该那么简单本身却未必简单。把所有事都说得应该简单，这与其说彰显了智慧，还不如说取消了智慧。更进一步，它与其说意在说明其实人人都可以智慧，倒不如说不过是试图标明，我是智慧的。 其实有一件事倒的确是简单的，那就是事情其实只有正确与错误之分。或者说，该简单的简单，该复杂的复杂。揭穿皇帝其实什么也没穿的小孩或许的确是智慧的，或许这种智慧算不上什么智慧，但以为自己就是那个揭穿皇帝新衣的聪明而独醒的小孩，却肯定要冒以上帝自居的风险。 我的生活经验告诉我，别轻易相信那些快餐智慧，别轻易相信那些兜售的真理。在那些快餐智慧的背后可能隐藏着意图高人一等的哲学野心，在兜售的真理背后则可能隐藏着与魔鬼的交易。我更愿意尊重每一种真诚、持久、深入的思考，至少那里还有每一个后人都可能站上去的肩膀。我未见得知道每一件事的正确答案，所以我必须始终认真思考。 顺便说下，在认识论意义上，任何关于智慧的标准问题都是非法的，因为它会遇到自相关悖论。也就是说，必须确认我们用以判断智慧高级与否的标准本身就是足够高级的。 很欣赏！！！赞同！！！ 许多人都喜欢看似总结的说应该是怎么样的一种情况，但达到这种情况的方法步骤却省略不提！智慧和卖弄之间，还是有差别的！！！ | 
