（帖主不再讨论）地震后的网络暴力，舆论给企业的高压

孤独物语

很赞同你的观点,可否转贴?

幸福像花儿一样

量力而行

springzp

有道理，强烈支持！

有些企业确实很不民主。董事会也只是虚设，还是老大说的算，别人附议，唉~~~~

oymj

我个人觉得王石之所以被攻击还是因为他自己的言辞有所不当,说实话同样是200万,虽然有人说潘也少了,可是没有大肆攻击他,这又是为什么呢.捐多捐少的确是应该自愿,强制不合理,但是王石此时说的话未免太让人寒心.是不是因为灾难经常发生,我们就可以不痛不痒地呢?当灾难发生在你自己身上的时候,你会不会希望受到尽可能多的帮助呢?

不知道我的意思有没有表达清楚,我并不是认为王石捐200万有什么错,而是反感他回答网民时的言论.

holyqq

分析的很有道理，有点汗颜，原来自己之前的想法。。。。。

abby_w

相对于lz的观点，我更赞同一个sina网友的《五问王石》，本来，王石捐多少是他自己的事情，万科捐多少是人家企业的事情，但是作为一个很有影响力的公众人物，不敢苟同他在这个环境下的言论。

转帖sina网友的《五问王石》-------

我想五问王石先生。
　　
　　１）中国确实是多灾国家，然而此次汶川地震，属于“常态”灾难否？到现在为止一周
不到死难者2万之众是不是常态？政府举全国全军之力援助灾区是不是常态？解放军星夜兼
程生死不顾赶赴灾区是不是常态？空降兵云雾之中舍身一跳是不是常态？全国民众踊跃捐助
慷慨解囊是不是常态？港澳台三地居民纷纷相助是不是常态？王永庆先生、邵逸夫先生捐资
一亿是不是常态？身有残疾的乞讨者同样加入援助者之列是不是常态？请王石先生面对那些
景象、那些人，那川府大地上惨烈的伤口、那些被废墟掩埋的死难者、那些孩子弱小的尸身
、那些惊恐惶惑的眼神……，王石先生，你以对待常态灾难的态度对待此次汶川地震，对耶
，错耶？
　　２）作为年收入691万的企业老总，作为一个可以花几十万登珠峰，丢几十万入游艇俱
乐部的富人，到了该尽义务的时候却找各类理由推托，把受灾的灾民看成了万科的负担，对
耶，错耶？
　　３）万科增发价三十元，现今股价二十二，将无数投资人套牢在寒冷山巅，圈钱的时候
，狮子大开口毫无理性，回馈社会则用葛朗台的大脑作出理性的思考，对耶，错耶？
　　４）倘若真如王石先生所言，捐资微薄乃是为了有持续性，请问王石先生能否将万科历
来的捐资数额公布天下，敢耶，不敢耶？
　　５）大震之后，救人是第一位的，这是政府和所有善良群众的想法，而在王石先生看来
，“至于我本人，主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。”，对于
这样漠视灾区民众的态度，对耶，错耶？
　　
　　　捐款原本属于自愿，不用条条框框去锁定，但施舍是另一回事，灾民是自己的同胞，
他们不需要乞讨，不需要万科的施舍。更不需要王石先生在抱着施舍心态之后还要假惺惺的
作出那样的辩护。
　　　话已至此，我只想对王总说，您虽然爬过最高的山，在此刻您比那山上的最寒冷的冰
块还要冷却人心。
       大爱无言，王石先生捐了两百万却喋喋不休说那么多，借用温总的话来说，是人们养
活了你万科和王石，你自己看着办！！

[此贴子已经被作者于2008-5-19 22:04:39编辑过]

abby_w

QUOTE:

以下是引用oymj在2008-5-19 21:32:13的发言：

我个人觉得王石之所以被攻击还是因为他自己的言辞有所不当,说实话同样是200万,虽然有人说潘也少了,可是没有大肆攻击他,这又是为什么呢.捐多捐少的确是应该自愿,强制不合理,但是王石此时说的话未免太让人寒心.是不是因为灾难经常发生,我们就可以不痛不痒地呢?当灾难发生在你自己身上的时候,你会不会希望受到尽可能多的帮助呢?

不知道我的意思有没有表达清楚,我并不是认为王石捐200万有什么错,而是反感他回答网民时的言论.

    完全同意！

lxf0320

我万分支持你这篇文章的观点。。。！！！

ele9

同意LZ看法。

爱心不是用捐钱多少来衡量，重要的是他为公益事业所做出的贡献。拥有对灾区人民的爱心，对社会的责任心。同样也要管理企业，发展企业，合理利用现有资源，把眼光放长远一点也是责任心的一种体现。

在网上也看到有虚假捐献的信息。还有楼上所说现在学生都捐得有点超出自己经济能力的钱了，这也是现实。在捐献背后所反应出的问题是不是也值得我们静心思考？

liyongqj

能有多少人能这么想啊~~说别人捐得少的人该是眼红别人的钱啊~~希望别人捐了钱后和自己一样穷！