可口可乐招聘题，要是你怎么回答?

mosuifeng · 发表于 2007-10-1 12:15:19

两个答案都不错，第一个严缜周密，第二个方便实用！

wsh053 · 发表于 2007-10-1 17:50:46

方案受用了

xilinx · 发表于 2007-10-1 21:37:41

给个做法：

如果总部授权可以根据现场情况处理的话，可以这么做：

告知难民，这些过期面包需要销毁，将面包分发给难民，请他们帮忙销毁，并告知销毁方法，向这些难民发放适当的销毁劳务费用。

这样做的理由是：难民既可以得到救命的面包，公司也没有发放过期面包的责任，因为当时发放的理由是请他们协助销毁，发放劳务费用本身也是救助，如果记者报道，也是正面的救助行为

spillq · 发表于 2007-10-2 10:54:14

我认为应该这样回答：

既然是可口可乐的车子，面包又过期了，那不如把可口可乐的可乐给难民喝，因为可乐里面含有糖，可以抗饿。面包过期了，可以不给嘛。

winzoxx · 发表于 2007-10-2 11:58:38

我觉得首先应当自己的两难境遇告诉难民和记者，可以通过转化矛盾的主体。从而避免自己卷入矛盾之中。

思路：达成让记者赞同发面包给难民的最佳结果。把我们与记者方的矛盾转化为记者方和难民方的矛盾。

方法一：找到记者，说明情况。询问记者意见是发还是不发，把矛盾面和两难境地推给记者一方。

方法二：如果记者方不同意发放，就找到难民方。说明情况，通过难民方去劝说记者方同意发放。

记者在不同意发放的话，就不用管他了。因为我们已经跳出矛盾了，如果记者报道事件所有的矛头只能指

向记者方。

syk1016 · 发表于 2007-10-2 12:19:57

智者见智，仁都见仁！但最终目标只有一个。愿大家都能成功！这样的问题多出一点还是比较好的！

hcxf888 · 发表于 2007-10-2 12:30:12

我认为第一个方案思路清晰,可靠\可行性强

wenmingstar · 发表于 2007-10-2 16:59:51

第二个方案好。

qpeng_0207 · 发表于 2007-10-2 18:36:32

谢谢有启发

laojiang · 发表于 2007-10-2 21:02:30

诱导难民有秩序的“抢劫”面包！！

[em05][em05]

两个方案都不错