浪子山人 发表于 2009-6-15 10:38:16

<p>看了开头,深刻!</p>
<p>支持一下,我看完英语回来仔细拜读。</p>

金徒 发表于 2009-6-15 10:40:12

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font size="4"><strong>作</strong>个比方吧,实证主义的管理学问,颇似佛教的净土宗、法华宗,讲求程序到位,仪式合范,以总所周知的东西顺理成章地导出结果,在这里情感服从数据,人性本恶也好,本善也罢,或曰人性无关紧要,环境决定一切也行,总之要服从数据的调整需要。</font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而德鲁克的管理学问,很象佛教的禅宗,长于用质朴的语言直指人心,有当头棒喝、醍醐灌顶的意思,很人性,很温暖,没有数理型管理学问的崖岸高峻,在德鲁克的世界里,活动要服从人性。</font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 可是,这样温暖人心的学问,虽然口头上人人称羡,却总会在实践中遭到怀疑,或许,人心太善变,人性太难把握,反而是数据更加可靠一些,是这样吗?</font></p>

jerryzhao 发表于 2009-6-15 11:20:34

&nbsp;楼主对德鲁克的理解很深入,对管理也有很深的研究啊。

robert8888 发表于 2009-6-15 13:50:35

不错啊!写得不错!谢谢分享!

大江北去 发表于 2009-6-15 13:54:18

呵呵,学习了!

solarxia 发表于 2009-6-15 17:28:02

<p>写得真不错。谢谢分享~受益。</p>
<p>这才是真正得大师人物</p>

saleen007 发表于 2009-6-15 19:09:21

德鲁克的著作看的次数越多,学的东西越多,也越深入!!!很受用!!!

zhxfen2005 发表于 2009-6-15 20:29:38

&nbsp;管理教育,仅仅是为成功人士准备的。向那些没有几年管理经验积累的人教授管理课程,我确信完全是浪费时间。<br/><br/>

woxuan 发表于 2009-6-16 10:58:13

<p>确实,德鲁克相比其他人有很多不同,给我感觉,他的理论其实可以涵盖很多其他管理学者的观点,或者说他们是在发展德鲁克的理论。</p>
<p>而且现实是,一些承认实践德鲁克思想的公司也都取得了成功,比如GE</p>

leeiiii 发表于 2009-6-16 14:37:27

经济学和管理学是两人范畴的东西,所以德不会用什么经济学的方法,经济学的方法数学游戏居多,有用的有限.
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: [推荐]我们都误读了德鲁克