<P>经理人=杂家？呵呵，虽说人胸能装几百万本书，可光眼前这些可真得消化个几年的吧！</P>
<P>晕</P>
能不能画个重点
应该有个先后顺序吧
读到花儿也谢了，还是没穴道
哇洗哇洗，光是文学类就更呛了，做经理可真不容易呀，由此看来，我还愿意做个助理，至少头不会那么大。
<P><FONT size=2>呵呵，很有意思。给大家看一段福尔摩斯的知识结构吧，但愿对大家有启发。 </FONT></P><P><FONT size=2>他（福尔摩斯）的知识疲乏的一面，正如他的知识丰富的一面同样地惊人。关于现代文学、哲学和政治方面，他几乎一无所知。当我引用托马斯·卡莱耳的文章的时候，他傻里傻平地问我卡莱耳究竟是什么人，他干过些什么事情。最使我惊讶不止的是：我无意中发现他竟然对于哥白尼学说以及太阳系的构成，也全然不解。当此十九世纪，一个有知识的人居然不知道地球绕着太阳运行的道理，这件怪事简直令我难以理解。
他看到我吃惊的样子，不觉微笑着说：“你似乎感到吃惊吧。即使我懂得这些，我也要尽力把它忘掉。"
"把它忘掉！"
他解释道：“你要知道，我认为人的脑子本来象一间空空①ＴｈｏｍａｓＣａｒｌｙｌｅ（１７９５—１８８１）：英国散文家，历史学家和哲学家，著有《英雄与英雄崇拜》等书。——译者注的小阁楼，应该有选择地把一些家具装进去。只有傻瓜才会把他碰到的各种各样的破烂杂碎一古脑儿装进去。这样一来，那些对他有用的知识反而被挤了出来；或者，最多不过是和许多其他的东西掺杂在一起。因此，在取用的时候也就感到困难了。所以一个会工作的人，在他选择要把一些东西装进他的那间小阁楼似的头脑中去的时候，他确实是非常仔细小心的。除了工作中有用的工具以外，他什么也不带进去，而这些工具又样样具备，有条有理。如果认为这间小阁楼的墙壁富有弹性，可以任意伸缩，那就错了。请相信我的话，总有一天，当你增加新知识的时候，你就会把以前所熟习的东西忘了。所以最要紧的是，不要让一些无用的知识把有用的挤出去。"
我分辩说：“可是，那是太阳系的问题啊！"
他不耐烦地打断我的话说：“这与我又有什么相干？你说咱们是绕着太阳走的，可是，即使咱们绕着月亮走，这对于我或者对于我的工作又有什么关系呢？"
我几乎就要问他，他的工作究竟是什么的时候，我从他的态度中看出来，这个问题也许会引其他的不高兴。于是我便把我们的短短谈话考虑了一番，尽力想从这里边得出一些可资推论的线索来。他说他不愿去追求那些与他所研究的东西无关的知识，因此他所具有的一切知识，当然都是对他有用的了。我就在心中把他所了解得特别深的学科一一列举出来，而且用铅笔把它写了出来。写完了一看，我忍不住笑了。原来是这样：
歇洛克·福尔摩斯的学识范围：
１．文学知识——无。
２．哲学知识——无。
３．天文学知识——无。
４．政治学知识——浅薄。
５．植物学知识——不全面，但对于莨蓿制剂和鸦片却知之甚详。对毒剂有一般的了解，而对于实用园艺学却一无所知。
６．地质学知识——偏于实用，但也有限。但他一眼就能分辨出不同的土质。他在散步回来后，曾把溅在他的裤子上的泥点给我看，并且能根据泥点的颜色和坚实程度说明是在伦敦什么地方溅上的。
７．化学知识——精深。
８．解剖学知识——准确，但无系统。
９．惊险文学——很广博，他似乎对近一世纪中发生的一切恐怖事件都深知底细。
１０．提琴拉得很好。
１１．善使棍棒，也精于刀剑拳术。
１２．关于英国法律方面，他具有充分实用的知识。
我写了这些条，很觉失望。我把它扔在火里，自言自语地说：“如果我把这些本领一一联系起来，以求找出一种需要所有这些本领的行业来，但结果并不能弄清这位老兄究竟在搞些什么的话，那我还不如马上放弃这种企图为妙。”</FONT></P><P><FONT size=2>其实，大家不可能有时间去看这样多的书，即使看完了，他能记住吗？精读一、两本，其余泛读（甚至读目录），只要知道在哪本书里能找到自己需要的东西就可以了。</FONT></P>
<P>适合自己的才是最好的，大家不如都各取所需吧。</P><P>更想看完一本，就邀请家人一起交流，这样也许才会有思想的升华，才能更好的运用。</P>
难道这些都是有用的吗？时间这么宝贵，只看些有用的，总有些过时的可以忽略吧！
<P>晕!</P>