<p> </p>
<p>在商业模式上创新是可以弥补目前的颓势的。</p> <p>“<font color="#0000ff">如何成功接管原先渠道所掌握的客户资源。</font>”~~~收购!真金白银的进行收购,只有这样,才可避免“过河抽板”之嫌。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ooymm</i>在2009-8-21 17:14:36的发言:</b><br/>
<p>商场即江湖,江湖道义比商业收益更重要,不要抛弃老朋友,钱可以有很多机会赚,但好的合作伙伴却非常难得。</p>
<p> </p>
<p>在商业模式上创新是可以弥补目前的颓势的。</p></div>
<p>12楼说到关键点了,需要商业模式上的创新,那么应该如何创新呢?</p> 赞一下5楼 <p>我觉得可以分为两步走,</p>
<p>一是和渠道商谈好双方第一阶段的利润分成计划,产品由厂商直供,渠道商对直销客户进行服务和维护工作,保证他现在的收益或者略略下降;但这一阶段公司的收益可能会和之前一样或者略略下降,但是市场还是在厂商手里;</p>
<p>二是经过一段时间的合作运营之后,可以慢慢淡化渠道商的作用,渠道商入股厂商或者双方合作成立区域销售公司。</p> <p>各位家人的建议都非常好。我也发表一下我的看法吧。这个问题原先联想碰到过,联想在推双模式的时候,针对金融、电信、交通、能源、政府、教育等大客户准备采用“关系型”营销模式,在销售环节想借鉴Dell的直销模式。但联想的渠道跟随联想多年,同联想共同成长起来,已建立起深厚的感情,而且这些渠道的能力非常强,掌握很多大客户关系。因此,联想采用了一种变通的方式,“直销+客户代理”的模式,既有直销Sales也有渠道,Sales和这些客户代理捆绑在一起,共同经营指定的客户,如获得了订单,这些客户代理提取佣金。这种方式实现了双赢,既维持了原来与渠道之间的关系,保护了客户资源不流失,也获得了直销的好处(能够更好的掌握客户需求,为客户提供定制的产品和服务,建立更亲密的客户关系)。解决了该两难问题。</p> 个人认为,应该选择直销方式。不过在选择直销前,首先一定要把客户资源想法搞过来,等时机成熟时,只能当断立断,采取直销方式。优柔寡断不可取。商场如战场,机会不抓住,稍纵即逝!
页:
1
[2]