为了不让别人为我操心，我努力地工作。
为了让孩子长大可以自食其力，我对她苛责苟甚。
如果要想帮助别人，首先把自己安排好，
做好自己身边的每一件事情，帮助身边需要帮助的每一个人，
日行一善不是靠说而是靠做出来的，
我更习惯在现实中用行动去做事情，
也许在别人眼里是做好大的好事，我却认为微不足道，
而且！
哪怕是图片上的人物，哪怕他们是文盲，也是有起码的尊严，
我不喜欢用别人的痛苦来煽情，
用展示别人痛苦的方式来表现人格的崇高，
如果你是真的崇高就不必大声喊出来。
我原本不想再说话。
但楼上的声音好象一直在反对我们这种做法。这个帖子你已经回了两次了，如果象你所说的“日行一善不是靠说而是靠做出来的，我更习惯在现实中用行动去做事情，”，那么我们象你致敬。
但人的价值观都不一样，愿意大声疾呼的人们就来大声疾呼，你完全可以不在这个帖子说话的，因为你是去做的。
无论怎么样，我们是真崇高还是假崇高那并不重要，这是网络，我个人没有必要让别人知道我是否怎么样，如果要表现我不会在这里，我宁愿放在办公室表现。
我从军校毕业，以前就经常这么做，以后我还会继续呼吁下去，不仅仅是在这里。如果你实在反对这种做法，请你视而不见。
以下是引用少天在2003-10-16 21:15:00的发言：
我们可以不去摆出悲天悯人的样子，甚至也可以握紧辛辛苦苦打工挣来的钞票，但是，最起码我们看到这些图片时，心底应该有一声叹息。
我很同意思。我们都是中国人。
任何一项事业或项目，其中坚力量一般包括以下几种角色：运筹帷幄的、出谋划策的、冲锋陷阵的、摇旗呐喊的。其中，作为摇旗呐喊的舆论宣传和心理战，有时候在很大程度上影响了一个项目的局面或进展。
有个伟人曾说过，人长嘴巴干嘛？一是吃饭，二是说话。不让说话，那还能叫人吗？
鲁迅说过，不在沉默中爆发，便在沉默中灭亡。
可是，一些利益的既得者及其附庸，往往打着倡导多干实事、少空谈的名义阻止、打击他人发表和传播不利于他们的事实真相的信息。他们最愿意看到的是利益受损者默默地承受、奉献直至血尽肉枯而亡。
明白了他们这种心态，就明白为什么有那么多官僚在辖区出事后要千方百计封锁消息、阻挠记者采访——当然，他们打的旗号更冠冕堂皇，是“维护社会的安定团结”。
任何有良心的公民，都不应该漠视弱者。因为，说不定哪一天，不幸也许会降临在你自己身上。
我支持少天！
我相信，千千万万的热血儿女都会支持少天！
[此贴子已经被作者于2003-10-17 22:39:11编辑过]
少天，你说的很对，我早该视而不见，第二次回贴子后，我马上进行了编辑，说这个贴子仅代表我个人观点，楼主反对可以删去，可惜没有来的及点发表，网络断了，我现在上来就是想再编辑一下，看到你们反应这么激烈，我倒觉得不必了，因为，各人所见不同，行为方式不一，有些人天生是等着别人去呐喊的，所以我倒是觉得没什么，我只是代表千万人分之一罢了，所以想来你也必不介意。
我的意见只是泛泛而谈，并没有针对某个人的意思。
其实，每个人都以自己的方式对待一件事——只要自己问心无愧就行。
各人做法不同，价值观也不同。
我不会删掉家园的帖子，除非是水帖。在这个主题的话题上没有对错，只是大家的方式不同。
我也许也有点激动，自己本身对弱者也确实做的不够多，我们用各自的方式一同去让心灵都得到平静。
多谢alex.liu兄的支持，但愿我们在这里辩论之后都能真正的做点什么。
从weneed在家园里的已有文字分析，我想weneed不会是一个冷酷的人，她比较反感的或许是伪善。
不过，我想说的是，哪怕即便是伪善，也比冷漠和麻木好。以中国目前没有信仰没有人性的资本原始积累的大环境，矫枉可以过正。
十年前，邓朴方去趟香港，巨富们为慈善事业捐了几个亿。他们打的旗号是“善”，当然，任何有理性的人都知道，如果不是邓朴方去化缘，这些巨富们即便捐钱也不会捐这么多。但客观上，明知道这里面有伪善，对需要帮助的人而言，终究还是获得了帮助。
所以，不管什么类型的善，只要客观上有可能对需要的人有帮助，就应该鼓励和支持，不必去追求里面的动机究竟是什么。
因为，人本能的以自我为中心，是最难改变的原罪。
何必追求那种“纯粹”的善？人与人生来即有不同。
世人熙熙，皆为利往，世人攘攘，皆为利来。
天下真的能够净化？
人心又真的能完全无私、纯粹向善？
有人以实际行动去表现善，或捐款，或投身于艰苦的环境点滴行善。
有人振臂疾呼，呼吁更多的人行善，呼吁更多的人拿出爱心和人性的一面，是行善的另一个方面。
所以，请不要党同伐异，因为他人方式与己不同而排斥，也请不要因为他人的“伪善”而不屑一顾。
多一份宽容，多一份心胸。
weneed我很喜欢的思想，都是很直率的人。做的确是更重要的。