brainman
发表于 2009-7-18 12:04:14
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>会飞的猫</i>在2009-7-18 8:53:21的发言:</b><br/>
<p>另外,对于“三十挂总、四十冠董”的话题,飞猫会首先发文于我们群组内部,大家共同探讨一二。</p><br/></div>
<p>好哦。
<p>当年毛主席提出事务不能简单的一分为二,要有第三条路线,三个世界的划分几次而出,从物质的角度看,正负之间还有中,阴阳亦有界限,所谓看问题角度大的分也是如此,劳资是对立矛盾,工会政府就是中间力量,在韩国,工会力量很清大,但工人总骂工会是工贼,资方也骂工会是工贼,但劳资的纠纷最后基本都要服从工会意志,期间博弈的逻辑演变其实是值得思考的。</p>
会飞的猫
发表于 2009-7-18 12:44:29
<p>在一般情况下,是没有第三条路可言的,要么是正方,要么是反方,没有骑墙派的立足之地。如果出现第三条路,通常在是势均力敌、斗争恶化、互不相让、囚徒困境的情况下延生出来的,而且往往使双方心甘情愿的服从第三条路的约束。例如阿里巴巴的支付宝。</p>
brainman
发表于 2009-7-18 13:21:29
我们讨论一下思维的几何问题,点的状态时,没有正反对错;当两个点同时产生时,就进入了线性状态,此时非正即负,没有中间界限;三种思维同时产生,就进入了面,出现了角度;当四种思维产生后,就进入三维立体空间,在这个空间中,第三方是必然清晰存在的。不断改变看问题的维度,最后跳出去,立体的从第三方角度去看一件事,这应该成为智库的主流思维。
brainman
发表于 2009-7-20 22:25:20
<P>关于标志的设计,希望多些意见提供</P>
bigding
发表于 2009-7-20 23:24:01
<p>感谢王老师的抬爱,居然把我吸收成会员了。</p>
<p>今天才看到,我都是和谁站在一起,受宠若惊。</p>
<p> </p>
<p>知无不言,言无不尽。但愿能从各位老师身上学到些东西。</p>
会飞的猫
发表于 2009-7-21 14:46:51
<p>飞猫预计后天发文于我们内部群组。我们大家一起来探讨一下“三十挂总、四十冠董”这个具有代表性、普遍性的大众焦点话题,修正完善、集思广益后,再公开与家人共同深入探讨、思想博奕,再一次进行修正完善。</p>
<p> </p>
<p>军工火力控制系统有一专用术语叫“闭环校射”,一般有四个步骤:一是子弹必须先打出去(不一定非常准确),二是测量弹着点与目标之间的偏差(检查目标与效果) ,三是在下一个子弹打出去时修正偏差(在执行中修正),四是反复进行前三项(闭环边校边射) ,直到逼近目标。</p>
<p> </p>
<p>思想智慧+实践总结,这两个矛盾统一的正反两面体,每一个面同样也必须“闭环校射”,需要实操演练,而且要不断分析总结、修正突破,从而循序渐进、积少成多的实现自我人生的战略目标。</p>
<p> </p>
<p> </p>
[此贴子已经被作者于2009-7-21 15:31:46编辑过]
brainman
发表于 2009-7-21 14:54:22
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>会飞的猫</i>在2009-7-21 14:46:51的发言:</b><br/>飞猫预计后天发文于我们内部群组。我们大家一起来探讨一下“三十挂总、四十冠董”这个具有代表性、普遍性的大众焦点话题,修正完善、集思广益后,再公开与家人共同探讨。</div>
<p>你可以直接开一个新主题,因为放到这里恐怕多数看不到</p>
会飞的猫
发表于 2009-7-21 16:04:42
<p>热烈欢迎bigding兄加入到我们的行列!</p>
<p>希共同努力,共同进步。</p>
会飞的猫
发表于 2009-7-21 16:07:26
OK,我会新开一个主题。
pwzlr
发表于 2009-9-18 23:33:09
<P>极赞同这一点:组织一批有实践经验、有理论、有公益心的栖息谷专家队伍,在一个地级市面对中小企业搞一次集体诊断,其收益比卖书要大的多。</P>
<P>大道理看多了,对于务实,操作性强的东西渴望些。更为“阿里巴人”接受。几个专实“阳春白雪”,违背了栖息谷的济世观,纯属自娱自乐了。</P>