寒风踏雪
发表于 2007-6-26 11:51:21
<p>选择不慎，自己吃亏吧。这种情况下，应该慎重选择。</p>
lq_edward
发表于 2007-6-26 13:31:12
以后不用申通,谢谢告之!
jxwqh
发表于 2007-6-26 15:03:09
<p>申通也好，中通也罢都是些赚钱的企业，国外已经用物流来赚钱是有着多少年的经验作前提，而这些个公司只是网罗了一些没有办法找到工作的人作送货员，可想而知有多好了</p>
JOJOO
发表于 2007-6-26 15:35:12
我大学毕业的时候邮寄了两个箱子，用的是宅急送。当时我还专门问了快递公司，我那个塑料的储物箱运输的时候会不会有问题，得到的回答是不会。结果，不仅塑料箱子摔碎了，密码箱的把手也坏了，不知道在途中他们经受了多少折磨。从那以后，我再也不用宅急送了。
brm18
发表于 2007-6-26 15:57:41
<p>，呵呵做生意诚信第一，向这样的企业早晚会倒闭的，诚信是一个企业生存的必修课！</p>
mengzhiluh
发表于 2007-6-27 15:06:16
哈哈.盲目扩张...赚钱的公司,他哪管这个啊.
superdu
发表于 2007-6-27 19:31:30
<p>申通不行的，顺丰还差不多。</p>
sophieyym
发表于 2007-6-27 19:37:19
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ccb008</i>在2007-6-23 15:16:28的发言：</b><br/>EMS的服务也一般啊,去年我们用他发货到深圳,结果就丢货了.到理赔的时候他们也是相互推委,说是广东邮政的过失,损失应该由广东赔偿,拖了好长时间,也才赔了3倍的邮费.</div><p>当今的快递行业(当然,亦包括EMS)在寄件人没有参加货物投保的情况下,在行业里不成文的行规便是按运费的三倍作为赔偿,有些快递公司更绝,赔偿款还设置了上限,亦有相当一部份快递公司拒绝货物投保.</p>
sophieyym
发表于 2007-6-27 19:41:29
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ziyue</i>在2007-6-24 15:42:38的发言：</b><br/><p>看来以后不能随便选择物流商！</p></div><p></p>物流服务商的选择,确实让人很费神,没有一家物流商可以做到面面俱到,近几年更是如此,众多物流商都选择了发展单一优势,多元化发展的物流商,在国内寥寥无几,只能视情况而选择.
SZHW
发表于 2007-7-3 02:26:42
重要的东西就多花点钱吧。