栖息谷-管理人的网上家园

[原创] 收购某农业公司的工作方案

[复制链接] 15
回复
2812
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2005-6-15 11:28:10 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

根据收购兼并的业务操作流程,成立了由副总经理任项目组长、战略管理部部长为执行组长的项目班子。以下是项目小组的工作及计划管理:

1、进行种植业的研究分析,尽快提出研究报告以备参考。时间45日。

负责人:某经理;参与:战略管理部行业研究员某某等三人;完成标准:能够在很大程度上反映该地区的农业种植业的发展态势及水平、种植趋向、农产品的价格走势、气候及自然灾害、土壤分析、农业在该地区国民经济中的地位、产业政策分析研究等等。

工作完成验证人:主管副总经理

2、和当地政府负责农业的官员进行接洽,取得政府在此次收购中的支持。时间在本月内。

负责人:某副总经理

验证:总经理

3、和企业主管政府部门接洽,并与目标企业建立正常工作联系。派驻尽职调查工作小组,尽快了解企业经营状况、财务状况。时间15日。

负责人:战略管理部部长

参加:战略监控员、审计员、会计师、农科技术员、法律顾问

尽职调查的内容:

(1)会计员:掌握企业的帐面资产负债状况、现金流情况、历年(3年内)的财务收支总体情况等,形成财务简报;

(2)审计员:对于企业的资产存量进行估测,总体评估现有资产;对于经营性资产和非经营性资产进行必要评估,形成报告;

(3)战略监控员:对于目前的经营状况进行分析:产销存分析;种植结构分析;市场占有分析;市场能力和竞争能力分析;产业政策分析;……;——提出收购兼并的总体所需资金计划;

(4)农科技术员:分析土壤肥力及种植建议;病虫害情况分析;灌溉能力及方案;气候条件及影响;农田基本管理方案;机械化作业施行计划及成本;电力供应现状及改进等,形成报告。

(5)法律顾问:合同审查,分析或有诉讼情况;职工安置的处理建议;与政府的关系;章程修改及拟订新的章程,以及若干的法律见证。

部长负责整个尽职调查报告的统合。

4、编写收购兼并的项目可行性报告,报公司战略投资委员会审批。时限:5个工作日

5、审批:公司战略投资委员会(总经理、总会计师、总经济师、财务总监、总农艺师)对可行性研究报告进行审议。对于存在疑问的,由有关人员进行解释。

附件一

16
发表于 2007-7-24 10:10:53 | 只看该作者

个人浅见:

1、三种方式都是我方掏钱给对方的股东,卖过企业来我方还得自己掏钱搞经营,资金占用过多。

2、靠卖股权控股企业后原企业的经营班子如何处理?处理不好会造成很大损失。

建议:

1、对方以目前企业为投资主体,将经营性核心资产剥离出来,评估后(嘿嘿,评估的学问很大吆)作为投资;我方投入部分资金(估计用不了2000万);同时吸收利益相关者的投资(利益相关者是谁不言而喻);共同成立新的脱壳公司,该公司由我方控股经营。

2、不良资产和冗余员工留在原企业消化。

3、原企业的高层可通过多种方式取得收益。

其他的照此原理办理,核心是甩包袱、增效益。

15
发表于 2007-7-17 13:34:19 | 只看该作者
能否让地方政府再整合点资源进来
14
发表于 2007-7-17 11:52:56 | 只看该作者
我也是干这行,交流
13
发表于 2007-7-12 13:49:42 | 只看该作者

一、占用资金问题。

用全现金收购也太奢侈了吧,对以后开展业务,和拓展上下游产业都是不利的。

可以取得银行的支持,以收购的股权作质押,或者公司资产抵押。

二、职工安置问题

1、现有职工,先给甜头,稳住职工,然后收紧管理,强硬处理掉不符合公司要求的职工。能有老臣能依靠就最好了,每个地方都有当地特色的关系需要处理。

2、如有退休职工历史遗留问题。建议一次性打包处理

三、政府关系

非常重要,包括在处理职工安置纠纷、和相关部门打交道上。农业方面还涉及到许多政策优惠等问题。有政府的支持,会很省力。

跟政府打交道嘛,一是帮他们做点政绩工程,比如捐钱、造校。二、·····这就不言语了

12
发表于 2007-7-10 19:21:59 | 只看该作者

几点看法:

1、第二个可以,7成5的股权就是了。再降一点股权比例,降低一下成本,另外看看能不能继续放贷,利用220万再从银行贷点或者搞个资金扶持啥的不就回来了;

2、跟政府打官司绝对是不可取的,谁不要个面子?

3、第三个肯定不行,理由懒得说了,地球人都知道。

另外楼主,加我QQ,492593441,有些收购的问题互相探讨探讨。

11
发表于 2007-3-15 16:59:33 | 只看该作者

我也搞投资的,看了方案以后觉得哥们的实施方法和方案都不错。我认为:首先应该是公司自身的战略和资金支持的力度问题,然后才是对几个方案的选择。在战略和资金都有保障的情况下,全额收购是最好的手段,尤其对于实现公司的战略目标和对企业进行改革都显得非常重要。至于政府的支持和贷款等问题,则在于人际关系的维护,可以保留公司原来本岗位的相关人员,也可以在当地招聘具有类似资源的有关人员。

   在无法全额收购的情况下,第三个51%控股(这已经是绝对控股了吧)也比较好。不过在企业文化的融合和企业战略的推广上可能会受到较大的阻力。这个要看公司是否具有控制力和执行力都很强的负责人,如果有,而且魄力足够,这种因素的影响则相对要弱一些。

10
发表于 2007-3-10 12:32:30 | 只看该作者

实际应用过程中要注意把握3个问题:

1、收购企业的核心资源,产品、品牌、土地、高技术等,你最需要什么?

2、获得政府支持,有时间会有意想不到的效果。

3、职工安置问题,必须要有一个妥善的办法,否则可能直接导致收购不顺或者为今后的经营埋下隐患

9
发表于 2006-10-31 06:00:41 | 只看该作者

学习,谢谢!

8
发表于 2005-7-2 10:38:55 | 只看该作者

[原创]追求和谐生产方式

我个人觉得第3个方案不错,关于以后制度的改革可以用融合的方式。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表