栖息谷-管理人的网上家园

[转帖]东芝索尼松下三洋等背后的日本商社财团

[复制链接] 24
回复
6310
查看
打印 上一主题 下一主题
楼主
跳转到指定楼层
分享到:
发表于 2009-11-6 14:27:10 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
很多中国人知道,丰田、东芝、索尼、松下、三洋、NEC等是日本知名的企业,但不知道 这些企业背后的“大佬”是日本综合商社,这些企业不过是商社的关联企业,或者财团的成员企业
    实际上,像三井物产这样的综合商社以及其财团体制才是日本经济的脊梁。
    三井物产是世界上最大的综合商社。1993年,三井物产排名世界500强第一。2003年以后,三井物产将能源部门等重要产业机构独立核算,并且在全球设立独立法人公司,使得自己在500强排名中的位置迅速下降,其真正的实力和活动被隐藏起来,不为外界所注目。三井物产作为三井财团的母体已经培育出众多世界级的企业,三井财团体系内500强企业更是一大堆。
    三井物产到底是做什么的?这似乎是个全球性的谜。
    近年,以三井为代表的日本财团通过各种途径,越来越多、越来越深地介入了中国事务,并带来一系列复杂影响。一些大型中资企业成为这些财团的跳板与“敲门砖”。
    一位在日本三井财团工作12年的中国人——白益民,去年推出了一本财经书《三井帝国在行动》,揭开了日本综合商社和财团的秘密。他是中国社会科学院 “全国日本经济学会”的理事,组建了“财团经济研究室”,致力于推动中国综合商社和财团体制的建立。
    “到了该研究日本的时候了!”白益民接受本报专访时表示。2006年他创建了“超级主义者”网站,率先提出了东方经济学的理念,并认为中国儒家文化和道家文化并不适合美国模式。
    他说,中国大学经济系使用的教科书几乎清一色由美国经济学家撰写的,中国企业家也多热衷于美式的MBA,不关注日本和韩国被称为综合商社的企业组织。实际上,日本财团注重的团队合作,共渡危机,结成命运共同体,这些模式更多的传承了中国儒家和道家文化。
    白益民相信:在未来的新甲子,将会诞生中国的综合商社和财团。他已经从中信集团和中国招商局等中国企业身上看到了综合商社的潜质。
    经济观察报:日本综合商社的主要特征是什么?
    白益民:比如三井物产具备两个关键职能:一是通过各种各样精心设计的服务促进国际贸易;二是全球性地调动信息、人力、财力等资源进行产业投资。
25
发表于 2009-12-5 17:40:09 | 只看该作者
还真长哈
24
发表于 2009-12-5 14:17:38 | 只看该作者
此书貌似现在很火,但愿不要跟“中国不高兴”此类书同质~~
23
发表于 2009-12-4 14:43:33 | 只看该作者
今天看在本期《中国经营报》上看到相关的文章报道。
22
发表于 2009-12-1 17:06:21 | 只看该作者
向它们学习
21
 楼主| 发表于 2009-11-28 20:47:00 | 只看该作者

我有个电子书:三井帝国在行动.pdf,不是支持的格式,
压缩为zip或rar,也均因为格式不支持而无法上传。

请教各位大侠,如何才能传上来?

20
发表于 2009-11-23 20:06:37 | 只看该作者
很有深度,受教了
19
发表于 2009-11-22 10:02:24 | 只看该作者
 谢谢介绍
18
发表于 2009-11-22 09:22:27 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用海边儿的娃娃在2009-11-21 15:50:39的发言:

关于您反复提及的晋商的财股身股制,及银行业的“存贷差”,请问 可有什么好书推荐?

 

关于互联网的盈利化,不知您认为怎样的程度才能算飞跃呢?

目前的:

腾讯的由纯休闲(如:qq)到实用(如:Foxmail);

淘宝的由B to C,到B to B;

乃至博客、威客、播客等等,可以算是怎样的程度呢?

 

  关于晋商的财股身股制,可以参考慧聪创始人郭凡生先生的著作与文章,看看其他人的相关文章,信用体系的文章也有关于晋商的历史描述。

  关于银行业的“存贷差”,对于大多数商人而言,都有借钱贷款的经历。一些商人倒霉垮台之际,心里不由愤恨银行业具有远见卓识的“势利眼”,俺发展好的时候,它兴冲冲的想贷款给我,俺倒霉的时候,它恨不得上房揭瓦逼死自己还债。然,这些商人很少设身处地、关系颠倒的反思,谁拿了利益的大头?谁给他们提供了发展壮大的资本?势利,此乃银行业“高风险、高负债、高挑战”经营特点、方便大众、生存发展的势理之必然。

  其实这些道理,古今中外的历史都在不断重复着,也并不只局限于银行业。

  关于互联网的盈利化,如果以飞猫的个人标准,以5分制来打分,当前的互联网商业应用只达到3分。博客只能打2分(很难实现盈利,再过五年还是这个样)。

 

  一管之见,偏颇之处在所难免。

[此贴子已经被作者于2009-11-24 10:12:49编辑过]
17
 楼主| 发表于 2009-11-21 15:50:39 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用会飞的猫在2009-11-21 10:12:18的发言:


 

  晋商的财股身股制,并非三权分立(人们还需要进一步深入了解清朝晋商的历史),相反,在企业内部,它把集权主义与分权主义辩证的高效和谐的矛盾统一。

  它集的是权力,分的是金钱,两者是并行不悖的。它和谐有效的平衡了企业“人”与“钱”的矛盾关系,这是决定领导与员工生存发展、思想行动的根本要素之一;这是企业得已招揽智士猛将、实施“无为而无不为”仁政爱民的人性化、科学化的管理之道。而现代银行业“存贷差”的经营管理思路,则针对企业外部,好比孔子大人“为政以德,譬若北辰,居其所而众星拱之”谋略之大用,是企业得已做大、做强、做活的有效途径之一。所以,无论是晋商的财股身股制,还是现代银行业的“存贷差”,都是有利于促进收入分配均等化的有效途径之一,而不是MM所说的推行收入分配均等化难度加大。这一点,也正好符合栖息谷“立己达人,同济天下”的价值观,与飞猫“用师者王、用友者霸、用徒者亡”的思想一脉相承。同时,它是高风险、高负债、高挑战的,要求自己必须能看他人看不到的地方,能算他人算不清的帐,能做他人做不到的事。故而,非大军事家孙子所说的“智信仁勇严”俱全者,莫能为也。

  关于技术革新,飞猫浅以为,互联网领域现在面临再一次的大飞跃,进入实质化、盈利化的商业应用。


 

嗯,飞猫说得对。是娃娃修行甚短,考虑得太浅了。

关于您反复提及的晋商的财股身股制,及银行业的“存贷差”,请问 可有什么好书推荐?

 

关于互联网的盈利化,不知您认为怎样的程度才能算飞跃呢?

目前的:

腾讯的由纯休闲(如:qq)到实用(如:Foxmail);

淘宝的由B to C,到B to B;

乃至博客、威客、播客等等,可以算是怎样的程度呢?

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表