Trackback为何“正在死去” ？

扬子

 

Blog和以往的个人文集相比，Trackback是一个真正革命性的改进，它实现了孤立的信息源之间的有机互通。但这一功能却使用率低下，以致有段时间圈内大牛们有关于Trackback会不会死去的讨论。

Trackback因何而生呢？
简单的乱说一下，是原被TB者提供一个可能：你想接着这个话题在你的地盘聊的话，告诉我一下；而发TB者响应这个可能：看到一篇文章不错也想加入讨论，为避免直接在其文章后面回复导致“如何让满天飞的评论聚到一起”的困惑，就发到自己的Blog上，同时Trackback对方一下。这与一成不变且有不少人情成分在里面的联系相比，实现的是动态的、精确相关的话题和志趣的关联。

Trackback又因何而“正在死去”呢？

１、操作不便，打乱了你的正常阅读过程：
　　　你看到一篇感兴趣的文章，也想写点什么了，于是先复制对方的文章，新开个窗口进入自己的Blog，打开发帖页面，粘贴文章，写好自己的分析评论，再回到对方的Blog文章页面，复制对方的TB地址，回到自己的发帖页面，粘贴上对方的TB地址。需要来回跑两趟，才能完成发帖动作，试问在你刚酣畅淋漓的写完自己的评论时，是马上点击“发布”的欲望强，还是第二次回到对方Blog页面专门为了复制TB地址的欲望强？
　　　现在有一些BSP已经做到了浏览时快捷复制到自己发帖页面并且自动填上TB地址了，可惜，这个功能只限于本BSP内部。

２、互联互通问题：
　　　　发了之后半天看不到，或者发过去时乱码，还有一些BSP干脆只接受本BSP内部的相互Trackback ，其结果就是如嘟嘟老窝说，“　标准的不统一，导致经常出现trackback失败，老失败就会失去用的信心了，久而久之也许就忘了”http://www.duduwolf.com/post/trackback.asp　；　
再就是干脆不支持Trackback了，比如新浪、网易的Blog.

３、一些BSP有意无意的“隐藏”该功能，不引导甚至回避用户对该功能的使用：
　　　　一些BSP或将TB地址放在很不显眼的地方，或者要用户看完文章后特意去点击“引用”两个字，才在弹出窗口中显示TB地址；或者连外部发回来的TB内容也不和评论内容并列，也要在点击“引用”两个字弹出的窗口中才能看到。
　　　　要说防止spam，我看回复的spam问题远比Trackback的spam问题严重。为什么这样刻意雪藏？为什么这样欢迎回复而歧视Trackback?

 

killmesoft

的确TRACKBACK易用性与通用性不够...