思维导图爱好者交流MSN群

星尘

思维导图爱好者交流MSN群，欢迎加入.

群号:196091

需要安装MSN群功能.可到如下两个网站下载.

http://www.msnkk.com

http://www.msngroup.cn/download.htm

 

[此贴子已经被作者于2006-8-31 13:22:57编辑过]

西瓜皮

怎么加啊？

[em09]

changqing

最近才知道有一个思维导图,其实我一直就在用它,已有10年了.我开始接触它是从一个本书<<学习的革命>>,书中称之为"脑图"-mind map .我天天用它记笔记,看书,写文章,写日记,看似简单,其实非常复杂,我得益他不少.

看到的思维导图,我发现自己尚有一些不专业的地方,要更新一下.

请加上我.nantongchq@hotmail.com, 我在南京.

summerxue

怎么加？

jekkychi

可以侃侃同道的高见了,谢谢提供这个机会

xgry

那位兄弟有JCVGANNT？ 可以分享么？谢谢！

xgry@hotmail.com

bigwig

职业培训师msn：trainerxu@hotmail.com

falover

各位同仁：

    我自己摸索出来了一套与“心智图”和《学习的革命》相近的一套，我称之为“结构式思维”模式的课堂教学法。凭借它，我履职中学二级教师刚满就被评聘为中学一级教师，也是凭借它，刚履职满中学一级教师的当年，就一次性成功地被评聘为中学高级教师！！（当时我才36岁）

    说这些，我不是为了炫耀！而是想说明我的“结构式思维”模式帮助我教书育人方面起到了很好的作用，不仅使自己成长了，也使学生成长了。大学毕业已工作3、4年的学生与我偶遇时，谈到对我的记忆，几乎都要提到我的这个教学法，给他（她）们留下的深刻印象。

    我的“结构式思维”模式与心智图相比较，我还是觉得心智图太过于刻板划！缺少思维的柔度和应该有的美感（即理性美），除了规定线条上的知识间展现联系外，异线间的知识点间缺乏联系感；知识点间的联系过于倾向平面化，缺乏立体感；整体的知识布局似乎还缺乏方向性和时间性。心智图上述特点表征出它对知识（或思维）的整合更多地倾向于形式逻辑（即普通逻辑），没有更好地体现出知识（或思维）所代表的客观事物之间的辩证关系（即辩证逻辑－－它可是比普通逻辑水平更高的逻辑）我认为，心智的“图”更需要有这种辩证法的形象体现，而不是局限于形式逻辑上的思维。心智“图”不能搞成变换了样式的知识概括！！！！

    希望朋友们加我：Falover@56.com