|
财富中文网上转载了一个研究,来自于《心理科学》(Psychological Science)最近发表的一项研究成果,研究显示,从团队绩效方面来看,任何一支团队可能存在一个人才饱和点。这项研究曾在今年8月份被《纽约时报》(The New York Times)率先报道,近期又被《科学美国人》(Scientific American)再次刊登。
这项研究的具体结论是什么呢?在一系列实验中,哥伦比亚大学(Columbia University)和其他机构的研究人员,仔细审视了一番效力于美国职业篮球联赛(National Basketball League)、英格兰足球超级联赛(Premier League)和美国职业棒球大联盟(Major League Baseball)的职业运动员,并最终拆开了体育运动中天才球员和球队绩效之间的关系。
研究人员发现,针对篮球和足球运动,增加优秀球员最初对球队表现有益,但却存在一个饱和点。一旦球队精英球员与其他球员的比例超过2:1,回报会开始减少。不仅如此,精英球员比例最高的篮球和足球队,平均胜率低于球员水平高低混合的球队。
换言之,篮球和足球才是典型的团队运动,球队的成功取决于球员能否跟其他队友凝聚成一股合力。
看到这里,自己感概不已,因为这正是我多年研究的结论。也就是说,一个组织的成功,不在于每个成员都是最优的,而在于组织成员之间的配合达到最优。一个组织成功的基本原则,就是让组织中成员能够形成默契的配合,尽量减少成员之间的隔阂与摩擦,减少组织成员之间的内耗,以求得组织成员效率的最高,组织的整体合力最大——这就是组织发展规律。
组织中不是最优秀的成员越多越好,而是优秀成员与普通成员之间的配合最好。这也正是国外这次研究的基本结论。
这次研究显示,由于高效员工竞相争夺自身的团队地位,拥有太多优秀员工反而可能会影响团队绩效。相反,研究人员建议,团队组织者应该考虑为抱有雄心、出类拔萃的团队成员,搭配一定比例的合格员工。这就是优秀员工与普通员工之间的协调、配合与协同。
这次的研究总结道:“在许多情况下,拥有太多优秀人才可能是一支团队最终失败的根源。”
这次研究的结论告诉我们,一个组织、一家企业、一支运动队,他们的成功取决于团队员工的配合及产生最大的合力,而不是组织中有多少最优秀的员工,也就是说管理的核心在于协调组织成员之间的配合,而不是配置最优秀的员工个体。
最优秀的员工如果不能和其他员工形成相互之间的配合,不能协同工作,而是只追求表现自己、突出自己,不能和团队融为一体,这样的员工实际上是对组织团队配合的破坏,是对组织的整体配合起到相反作用的,这样的尖子员工,组织不要也罢。
这次的研究如果延伸一下,那就是组织的成功取决于组织中团队的配合,而不是取决于员工个人素质的高低。组织管理的核心首先是要在组织中形成团队的配合,最大限度的发挥整体的力量,然后才是如何发挥组织中个体的创造性作用,这就是组织发展规律的核心。也是所有组织管理的基本准则,无论是一个社会、一个国家、一支军队、一个企业、一支运动队,都要遵守这个基本的准则。
|
|