|
|
2006年国家公务员考试试题错误笑死人
龚古尔
2006年中央国家机关公务员考试落下帷幕，笔者浑水摸鱼，陪同女友参加了
此次招考。与踏进考场时的新鲜兴奋相比，看到试卷后我着实汗颜，因为试题本
身有不少低级错误，实在不该登大雅之考场。
举例而言，在《行政能力测验中》试题中"优异"被印成"优抑"。笔者也是编
辑，考场上突然面对如此"新颖"的词汇，还以为是自己孤陋寡闻呢？！下午的
《申论》考试中，试题引自新华网的一次访谈，姑且不谈"主持人"的话不知所云，
因为万一是出题者故意来"迷惑"考生的也未可知；文中"好像"被多次印成"好象"，
虽不是词汇绝对错误，但该词确是早不流行的用法；材料中同一句话前面是"反
映"，后面却成了"反应"；至于"某（其实是国务院）发展研究中心社会发展研究
部部长、学术委员会委员、能源研究会理事的 D部长（丁宁宁）"所言更是落伍，
因为他竟然还说中国人口占世界"四分之一"——现在中国13亿人，世界64亿人，
是"四分之一"吗？正确说法其实早就更正为"五分之一"了……
这些题干上的错误都是显而易见的低级错误，可以想见试题下印厂之前根本
未经仔细审读，否则肯定不会这样。这要是在报社杂志社，有这样的错误，一个
月的工资就拜拜了，甚至还得倒贴。这令笔者很为数十万考生伤心，他们非常重
视这次考试，而主考者（专门考考生是否细心的人）却如此马虎。莫非，这就是
前段时间连"堕落媒体们"都争相传说的"公务员工作效率最低"的表现？这些试题
错误该由谁来负责呢？
中国公务员考试越来越热，其影响、其重要性堪比高考，因为这是为国家直
接选拔能用之才，对国家直接负责的考试，而主考者在试题、考后程序上，显然
还有许多工作要做。
笔者认为公务员试题应该像高考一样认真研究、认真出题、认真核对，争取
呈现考生最真实的能力，保证试题不出现错误是最最基本要求；在考后的程序上
应该第二天就向全社会公布试题及参考答案，像其它重大考试一样，一来让考生
做到心里有数，二来也让公众知道政府到底出了什么样的试题来选拔国家公务员，
试题值不值得推敲；阅卷过程比如是不是密封等，也应该向社会说明；具体职位
的面试名单、分数排列都要向社会明确公布。
总之，考生对公务员考试越来越重视，主考者也不能马虎，基本错误不能犯，
不能再贻笑大方，要对考生、对国家负责。（完）
附作者说明：上述列举的错误是笔者在考试时，留心记在准考证上的，怀疑
者可以致电人事部考试中心核实（当然他们不一定承认），可要来原版试卷（如
果能的话），看有没有这些错误。同时也可搜索其他考生的反馈，看有没有同感
者。当然，文责自负，不排除此次试题出得非常高明，让笔者出现了幻觉。 |
|
收藏
分享
有用
无用