|
是否总是有“双赢”
《博弈游戏》读书笔记之九
不管是听还是讲七个习惯的课程，讲到双赢思维这个习惯时，总是感觉怪怪的。可能是因为自己太“嗝”的缘由吧，连自己都无法相信这个双赢思维能放之四海皆准，但我也无法反驳这个思维的正确，于是半糊涂的应用起来，也没有什么大的错误。
今天看完书，发现了一个理论可以做一些解释和借鉴吧。这个理论就是“零和游戏”，他的基本内容就是：游戏者有输有赢，但这个游戏的总成绩为零。这种理论认为：世界是一个封闭的系统，财富、资源、机遇都是有限的，个别人、个别地区和个别国家财富的增加必然意味着对其他人、其他地区和国家的掠夺，这是一个“邪恶进化论”式的弱肉强食的世界。
这种理论虽然已经逐步被“双赢”所取代，但在我们的生活的许多领域他却依然存在。
与零和游戏相对的是“双赢”思维了，他最重要的理论就是“利己”不用建立在“损人”的基础上，通过有效合作，还是有皆大欢喜的结局出现，这种理论的基础是：世界是一个开放的系统，财富、资源、机遇可以通过生产、合作等行为持续的产生。
从两个理论的比较看，正是基于的基础不同，因此思维出现了不同：封闭的世界导致零和，而开放的世界指引出双赢。而从现实的世界来看，世界是大部分符合开放世界的条件，但单纯的认为世界是封闭的或开放的还都是片面的。
就按照中国现实的例子：中国和台独分子，我怎么也不觉得两者之间可以达成什么双赢出来，因为台湾作为国土资源是封闭的，不可能通过合作、生产再生产出一个台湾或什么的来满足两方面的需求，因此在这个问题上，中国和台独只能玩一个“零和游戏”，只能是一个赢，一个输！
因此，在我们对待双赢的问题上，我们也应该对事情有更清醒的认识：如果我们所处的竞争环境是封闭的，你失去的你的竞争对手绝对可以拿到，并且不可能通过其他的途径得到，那么应该认识到这是一个零和游戏，是可能没有双赢局面的，在决策时就要勇敢的去面对，去争取自己的利益。如果我处的竞争环境时开放的，你失去的你直接的竞争对手不见得能得到，或者你可以通过其他的途径比如合作得到，这时，你面临的是一个开放的系统，你就应该尽量去追求双赢。
| 
收藏
分享
有用
无用