【每天一题，活跃你的大脑】聪明的法官

fourteen · 发表于 2004-9-23 13:56:07

　　有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A、B、C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的:肯提供真实情况的不可能是盗窃犯;与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论:说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。审问开始了。法官先问A: "你是怎样进行盗窃的?从实招来!"A回答了法官的问题:"叽哩咕噜，叽哩咕噜……"A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问B和C: "刚才A是怎样回答我的提问的?叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思?"B说:"禀告法官老爷，A的意思是说，他不是盗窃犯。"C说:"禀告法官老爷，A刚才己经招供了，他承认自己就是盗窃犯。"B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定:B无罪，C是盗窃犯。请问:这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断?A是不是盗窃犯?

不好公布答案，只好设置回复才可以看了。大家要自己写答案哟！

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

ddd9ddd9 · 发表于 2004-9-23 16:32:03

逻辑题

1911a · 发表于 2004-9-24 08:47:16

逻辑题，推理一下就行了。

天骄雷电 · 发表于 2004-9-24 14:19:27

答案是什么啊

dylldy · 发表于 2004-9-24 14:58:32

如果B说了假话，那么B就是盗窃犯，则B所说‘A说他不是盗窃犯’是假话，那真话就应该是‘A说他是盗窃犯’，那么A就等于说了含有悖论的话（如果A是盗窃犯，那A肯定不会如实说，如果A不是盗窃犯，他也不会说自己是盗窃犯），矛盾。所以，B说的是真话。因此，B被排除。

那么，当C说‘A承认自己是盗窃犯时’，如果这句话为真，又是出现了上面推论中的悖论；因此C说的是假话，而说假话的就是盗窃犯。

[此贴子已经被作者于2004-9-24 15:05:43编辑过]

feneny · 发表于 2004-9-29 13:06:22

是什么呀

polo614 · 发表于 2004-9-29 15:10:19

foolish

mryuhao · 发表于 2004-9-29 20:34:21

kankan

qd_shq · 发表于 2004-10-12 10:59:25

zgr · 发表于 2004-10-19 16:05:03

[脑力无限] 【每天一题，活跃你的大脑】聪明的法官

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复