[讨论]请问大家是如何看待近两天的鲁花对金龙鱼的口水战？

alex4777

1：1：1的概念很棒啊。。。执行过程有问题！不能攻击别人来抬高自己！总之做人要厚道。。。现在弄的大家都不爽，双输。。。

这儿不错

不会是双输,如果不了了之,就不会输,反而免费做广告了;如果有了规定或道歉,那才是输.

liqiuguo

我觉得金龙鱼是来迷惑大众的，中国是古国，在农村是不会买金龙鱼或鲁花的产品的，农村的菜油是中国很古老的，很有营养的食用油。广告的宣传太死了，中国的饮食是五花八门的，不同的菜系营养是不同的，偏重的也就不一样，1:1:1看来是好，但也会让一些菜系的食品会产生营养过剩的，那么对于健康也是没有好处的，再说天然的就是比合成的好。所以我觉得金龙鱼不过是想抄做而已。

我是一只鱼

这儿不错 的向散装没要市场的说法非常对，现在食用包装油还处开于一个发展的过程中，每年都在高速增长，而包装油也只占食用油不到20%的市场份额，还没有到大家争得你死我活的时候，应该走差异化路线，共同把包装油这个市场做大才是真理

这儿不错

现在食用油的小包装竞争已经是过度竞争了，走差异化的路线无疑是正确的，但真正有创新的差异化太难求了，我是一只鱼 请发表一下你的想法。

simaziyu

[em04]不太懂这个行业，但我觉得散装油的利润和包装油相比可能更低，在我的身边就有若干农村的小作坊开展现榨现销的活动，比超市里的价格要低一倍，正规厂家怎么跟这些散装油竞争？

寒风踏雪

鲁花不过是提示了金龙鱼自己的存在而已，没什么，局部地区捍卫自己的尊严。呵呵，结果看来，鲁花算是小胜一筹。

[em03]

我是一只鱼

要走差异化竞争的路线也只能从概念入手了，而现在的油市场，比如说大家统一都在用健康的概念，比如说金龙鱼的1：1：1，黄金营养比例更健康，而金龙鱼玉米油、葵花油也是健康，只是多心血管血脂方面进行入手。而市场上其它的品牌无不从健康进行概念传播，福临门的谷物调和油也是健康金牌下手，鲁花也是走健康路线，这一点造成了太多的同质性。油本身的差别就不大，而再去作相关不大的概念，固然会使竞争日趋激烈，导致不正当的竞争出现。我有一些大胆的想法，在消费水平较高的城市，小包装油已成为家庭必备消费品，那么我们可不可以走时尚路线呢？比如一些清香的油种完全可以这样去做，应该比向消费者一味诉求健康会好一些。

另外还存在对包装油市场培育的问题，市场本身是成长的过程，存在太多的问题，比如转基因，浸出对消费者不定期还造成一定的威胁，岂不知小包装油发展了近十年，浸出油也发展了近十年。新标准的国标一级浸出竟然也能对消费都造成恐慌说明了这个市场的不成熟，所以更觉得几家处于寡头垄断的企业更应该站在同一条战线上了。

这儿不错

我不觉得鲁花是胜利者,如果没有让金龙鱼对1:1:1不再提或者承认是误导消费者,那金龙鱼就没有输,相反是鲁花在帮助消费者记住金龙鱼,后来的不了了之应该是鲁花的错误.

这儿不错

我是一只鱼 提出的走时尚路线很大胆,但是在一个行业中,只有领导品牌才能挑起一种路线,竞争者或者后进者都没有能力去挑起战争,除非后进者的资本实力大很多,在食用油这个行业,不会再有比现在的领导者有实力的后进者了.我是一只鱼 提到了小包装占20%份额,是估计还是数据,我记得上次有篇文章说的是15%.