|
向难民说明： 这些面包是过期的,但没有毒，可以食用．然后自己为证明此点，当场吃下一个面包．之后，请难民们共同选出一位代表，帮助我一同整理现场秩序，并一起给排好队后的难民发面包． 向记者说明： 销毁过期面包，本来是我们的规定之一，这个很多人都知道．销毁面包的重要目的之一，是为使消费者能够吃到新鲜的面包，这个大家也都能够理解．而这次遇到的情况很特殊，这次需要面包的人，不是消费者，而是一些已经非常饥饿并且急需面包救命的人们．换句话说，现在这些过期的面包，对他们的意义是救命救急的稻草， 这些面包虽不新鲜，但确实质量没有问题，也确实可以使他们很快从多日的饥饿和无力中恢复过来．当然，如果公司把过期的面包给消费者吃，那就是不道德的，因为消费者要购买的新鲜的面包；而对于饥饿的快要死去的人而言，救急才是最重要的，不顾他们的生死而去销毁面包，对他们来说就是大大的不道德．销毁过期面包是公司规定，但公司规定为公司使命服务，通常情况下，规定是符合使命的，但如果有很特殊的情况（譬如今天这样），公司的规定与使命看似出现的矛盾，那么我们的行为准则是，依使命而非规定．试问有几家公司有放之四海皆通行的规定？即使是西方一些被公认很健全的法制系统，也是在不断修正中完善的． 当然，这次我违反了公司的规定，自然会接受相应惩罚，但我支持了公司的使命，自然也会受到公司相应的鼓励，公司是赏罚分明的． 至于这些过期面包的质量，我是公司的人，了解公司的质量管理情况，所以明白这些面包虽过期没有毒副作用，刚才我也自己吃了一个．如果大家对此仍有疑虑，可以进一步向我们公司的质量管理部门咨询，也可以拿几个过期的面包去权威质检部门做检验．可能大家会觉得面包既然没有质量问题，销毁看似道德但实际上也是在浪费资源．但实际上，销毁面包的规定，可以激励公司更好的自我完善．因为为避免不必要的浪费和经济损失，公司会不断努力完善整个供应流程，以使面包的销数预测，尽量与销售的实际数量相吻合．毕竟公司刚刚进入面包销售这一领域，还有很多东西要学习．强制性销毁过期食品的规定，是双嬴，为消费者嬴得了新鲜可靠的食品，也激励了公司的自我督促和完善． 注： 题目中的主要要求是＂不让记者报导我们公司把过期的面包给人吃， 又让难民可以吃掉这些不会影响身体的救命面包。＂后者我做到了，这也是公司所希望的．而前者我没有照此处理．其实这次事件对于公司而言，是个机会．记者的工作是不断写出吸引人的报道，而这件事情可以给记者带来后续采访的机会，他们的后续报道点可以是＂公司过期面包的质量＂．过期面包分发给难民（特别是这些面包不会影响身体健康），合情合理，会得到一定的社会舆论的支持，尤其是公司可以在＂过期面包仍质量过硬＂这一点上做些宣传和支持活动．公司的媒体交往经验是很丰富的，记者在有报道写的同时，也乐于与大公司处好关系．这并不影响记者的利益．况且雪中送炭本来理就正，只是需要同时关心一下记者的立场和利益，根本是不用多所犹豫，也大可不必搞贿赂之事的． 答完． | 
