我对思维导图软件的看法

dtld

用过几种脑图软件，大概分三类

第一类，PensonalBrain，算上一款思维软件，具备思维的网状结构的特点，可以没有中心和边界。思考问题时推荐。
第二类，Inspiration和MindMapper，是表达软件，可以没有中心，前者似乎更灵活些。表达意图时推荐。
第三类，MindManager，有中心的树形结构软件，这款软件支持Tablet PC,但没有压感。表达条理时推荐。

dynacraft

形式不是最主要的，想法才是关键。
我主要是用图形来帮助学习的，所以很看重这一块，要能够帮助回忆才可以，既要功能丰富，还得保持思路清晰。
personalbrain存在一些问题，比如不能编号，如果内容太多，彼此又都网络化，那看着太乱了，别说记忆，理清楚头绪都会变得有难度。
并且，它不能表达流程关系和因果关系，这是一个不方便的地方。

tsst

personalbrain从记忆学习角度看，是最好的辅助工具

dtld

dynacraft 发表于 2011-9-30 22:26
形式不是最主要的，想法才是关键。
我主要是用图形来帮助学习的，所以很看重这一块，要能够帮助回忆才可以 ...

你的话有一定道理，但我考虑以前的脑图软件，更多的是围绕一个中心或一个场景来描述，即关注点要么是一个，要么就是一个场景，PB真正实现了不同关注点，不同场景（关联集合）的方便转换，在这个意义上是革命性的，比如我们关注企业的成功，但用PB后，我们很容易就切换到了以竞争者或消费者为中心的场景来思考问题，这在其它工具中是很难做到的。  

dynacraft

dtld 发表于 2011-10-1 17:21
你的话有一定道理，但我考虑以前的脑图软件，更多的是围绕一个中心或一个场景来描述，即关注点要么是一个 ...

对，它以网络结构记录信息，每个点都能成为中心，我以前差一点就要把它作为主力武器了，可惜几个问题始终是应用的障碍。

1. 子节点排序：它不能像其他导图那样，默认手工创建的顺序为顺序，四种排序方式，都不是很健全，遇到需要顺序的子节点，我只能手工输入序号：01,02这样的，少了0都不行。

2. 内容显示：它是向下分散排列信息的，而文字也都是水平方向书写，不能换行，这样在显示一大行文本的内容时，有可能只显示一半，对于导图类软件来说，因为是用在电脑上，这种向下排列的模式，很占用显示器的空间。所以，如果用它的话，我可能不得不把节点上的内容压缩为关键词，可有些关键词怎么缩写也都是有一定的长度的。比如：资产包括，1.以公允价值计量的可交易性金融资产。2. 持有至到期资产等，这种词每一个都很重要，没办法减缩，一多了，整个屏幕就乱套了。

当然，它也有优点，比如可以截图，自动缩放观看；它还可以透明、还可以隐身变成一个屏幕边上的“纽扣”，这些都是在一边处理电子图文信息，一边使用它的优点，可惜上面的几个缺点对我的影响更大一些，毕竟学术资料不可能把每个信息都缩为一个用7个字概括的单词，这样就不方便了。

选来选去，我现在用的是Novamind，其他的软件也都在机器里闲着，毕竟精力有限，只能把一个当成主要的。其实这一个也不完美，还要结合Office软件来使用。

dynacraft

对了，刚刚这么一讨论，我重新思考了一下PB，也许它可以和Novamind联合起来，担任一个“信息组织者”的角色。它的优势就在于截图功能，并且可以自动还原大小，这个是所有导图软件都没有的一个特色功能。
那么也许可以使用Novamind，Powerpoint制作一个“精细而复杂”的结构图（比如流程、因果关系），然后用PB截图功能，变成PB网络体系中的一个点，这样的话，每当鼠标移动到这个点上，就可以自动阅读由Novamind等软件制作的那个图了。
注：Novamind等软件的截图粘贴有个局限：最好缩小放置，否则的话，整个思维导图就变形走样了，而类似于经济学教材或者其他专业书籍，里面画的几何图形必须要放大到原大才能看清，缩小的话，这个图形就没有必要截取了（那样看起来就是个白色方块），所以只能把图片粘贴在NOTE里面。

轻重

• PB在做头脑风暴时非常有用，可以天马行空地想，说不定就有闪光的发现；
• MM主要用来辅助记忆和背诵，比如看某系列书后，能画出一张简单的核心内容图，再扩展成一张内容丰富的概括图，这系列书就彻底掌握了。
  

woodheadz

我对PB始终不是很感冒。 主要是觉得PB第一不能很好的表现出内容的主次；第二对于整个导图的完整展现方面，PB做得也不太好。
感觉PB更像是一个比较别致的树形分类器软件，而不算是真正的思维导图软件
在直白地整理已有的内容的时候，PB是个不错的工具。但在激发思维创意、对已有内容进行深入思考时，PB就明显不如正统的思维导图来得好用了。