《大秦帝国》读后感 一

yadian

         读史使人明智，这句话确实有一定的道理。
     在中国的历史长河中关于对秦始皇的评价是：秦始皇是位暴君，他连年征战致使民不聊生、大兴土木修长城建陵寝劳民伤财、焚百家书、坑杀儒生......其中焚书、坑儒这两起事件则把始皇帝暴君的形象推至制高点，并流传千余年。然事实确实如此吗？翻开史书我们看到的是：焚书事件有吗？答案是有； 坑杀儒生是真的吗？回答是有，而且一次性坑杀儒生467人，活生生的人就这样没了确实够残忍的。
      仔细追究这两起事件的起因，作者带给我们的却是此两起事件的导火索是同一人，他就是孔子后裔孔鲋。始皇帝灭六国后大封功臣，其中孔鲋无功无名仅仅凭借孔子后裔儒家大师的身份封为文通君（秦国法行百余年爵位都是靠实力挣得），统领全国文事。能够灭六国一统华夏，可见始皇帝其人战略、胸怀、魄力在当时及后世都是史无前例的。如此胸怀的皇帝自然不会遵循旧制走诸侯分封的老路，战国五百余年的动荡正是因裂土分治而造成的。然在推行郡县制（此举对后世国家格局影响之在当时深难以想象）过程中，却遭遇了山东六国文人士子们的极力反对，儒生尤甚。各学派利用百姓无知的弱点借古非今，鼓荡封皇族功臣为诸侯继续夏商周三代的政治，针对此始皇帝下诏焚烧除法、农、医、水之外的典册书籍；孔鲋觉得实现诸侯分封无望便逃官回家，且与六国贵族元老串通制造谣言。依法依理，孔鲋的行径都是错的。经朝会商议，始皇帝与重臣把此事定性为复辟与反复辟势力的较量。试问换成哪位君王会不选择抵制呢？于是悲剧的一幕便出现了。当儒生被坑杀后，儒家剩余支脉则生生世世的记下这笔血债了，经过千余年历史的演变，呈现的是几经歪曲的不像样子的事实，真相永远被掩埋在历史的洪流中。
     历史无法倒流，孰对孰错难以下结论。我们唯有以辩证的角度去看待、分析问题，或许还能还历史人物一丝本色。

wow_liutao

是啊！那样一个雄才大略的皇帝是不可能很愚蠢的。

muyan72nantian

呵呵，一个人的好和一个人的坏，组成了一个人，好说了，坏也要提，坏过了好，只是后人自己希望后人谨记的事情。历史否决秦始皇，恐怕是你的主观臆断而以，历史陈述了这一些曾经发生过的事情，但历史决然没有说过秦始皇一无是处。

一杯00

学习历史的模式化让我缺少了思考的能力，看到此感悟有一点拨云见日的感觉。学习是吸收和思考的集合只有这样才能增益。

yadian

回复 一杯00 的帖子

哈哈，历史毕竟是经过几千年的演变了，一些事情的真实性未必如我们所看到的那样，只是多个角度去思考而已

zhb19870127

秦始皇雄才伟略

lipeishu

  历史总是带有个人倾向色彩的。

雨之魄

一部战国史就是一部中国人的智慧史！

liang1999

也就是只有在今天这种言论更加自由的时代，才有机会有这本书，也就是说，事实始终在那里，问题是，谁敢在什么时候说出来。并不是现在才知道这个真相，而是，现在这种环境下，才敢说这个事情，就看统治者对待历史的态度，你才有说历史的机会。

jetming

一个不愚蠢的皇帝打造的帝国，怎么会那么快轰然倒塌？