[讨论] 大家讨论一下，你觉得哪种方法效率更高

Link

有四封信件待发出去，你会怎么处理呢？



（1）先统一写好四封信的地址，再一起贴邮票，然后再一起封口寄出


（2）写好第一封信的地址，然后再贴上邮票，然后封口寄出；如此再分别操作余下的三         


                                                                 封信


你会选方法1还是2？你觉得哪种方法效率更高呢？愿闻高见！


[em07]

[此贴子已经被作者于2004-2-23 14:05:12编辑过]

小麦

能不能使用方法3：先写好第一封信的地址，装信，然后再分别操作其他的。接着再统一封口、贴上邮票寄出。


若一定得要方法1及2中二选一的话，单就寄信这件事，还是会选一。


方法1是完成了一个工序再一个工序，这样效率会比较高。虽然方法1会因在封口工序时出现信放错信封的概率很高，需增大稽查的力度而降低效率；但与方法2相比，明显的还是占了优势。方法2是完成了一件产品再来做另一件，这样反反复复的更换工具，不仅更换工具会带来时间损耗，而且人由一种状态进入另一种状态也会带来损耗。

三月

呵呵，无疑绝大多数人会选一，不知楼主发贴的原意是什么。

simonlee

安全－＞品质－＞效率！！！

chaolas

批量生产，减少转换时间，效率最高！

Link

以下是引用三月在2004-2-23 19:56:00的发言：
呵呵，无疑绝大多数人会选一，不知楼主发贴的原意是什么。

第一种方法其实是我们在工作中常用的方法： 堆积-排队处理法 第二种是：流程法 可能这里的例子太简单，不具有代表性，这是LEAN THINKING作者举的一例。但我认为这个观点对我们的现实很有针对性，BATCH-AND-QUEUE，我们好多工作不都是这样做的吗？是不是太普遍了而致熟视无睹？欢迎大家讨论！

三月

我想这个例子是不是这样举更合适一些?


如果有三个人共同发三封信，将采用哪种方法：


1. 三个人同时写三封信的地址，同时贴邮票，同时封口。


2. 第一个人负责写地址，第二个人负责贴邮票，第三个人负责封口。

Link

对作者的观点，我觉得有点茅塞顿开的感觉。。


但我又觉得是不是牵涉到一个度的问题？某种度下，可以这么办，过则反之？

三月

肯定是有度的.


如何将工作进行划分也是有许多原则和规则的，这方面我不熟悉，不敢献丑。

小麦

Link能不能跟我们详细说说，让我们也开开眼界。或者点点看在什么地方能找到这些资料。