从客户开始希望便宜,各家公司比的不是质量而是价格,没有足够的资源就没有好的人才和好的方案,没有成功的方案,相信中国咨询公司的客户就越少,客户越少,咨询业竞争就越激烈,竞争越激烈价格就越低。恶性循环。
都说麦肯锡的价格狂贵,但其实据我所知有的项目波士顿、科尔尼的价格比麦肯锡还贵。这在于他们提供的服务是不同质的,各自在各自最擅长的领域收费最贵。大家比较一下麦、科、波、罗的几个咨询报告就能看出来他们所提供的产品所表现出来的明显的差异性。而中国公司大多数拷贝了麦、波、科、罗的ppt,提供大同小异的解决方案,看看中国公司的报告创新很少。同质商品造成了低价的恶性竞争,只有歧异化才是高价格的来源和中国咨询业的希望。
希望大家就此问题讨论一下,我的观点是否正确。 |