|
自1月13日谷歌高级副总裁、首席法律顾问David
Drummond扬言威胁退出中国市场，到谷歌首席执行官Eric
Schmidt在21日透过专访声称，仍希望留在中国市场，短短8天，谷歌高层便传出相互矛盾的口径，很像一场出尔反尔的闹剧。
谷歌事件中，美国多名最高层官员连续强硬表态。国务卿希拉里·克林顿罕见地发表书
面声明，对中国进行指责。美国众院议长佩洛西声明“赞赏”谷歌的做法。当中国外交部官员还在就此事发表“不应过度解读谷歌事件”、“不应与两国政府和两国
关系挂钩”的善意呼吁时，美国总统奥巴马也站出来，要求中国解释。对于中国“和谐为本”的态度，美国视而不见，还把它当成了一种软弱，一步步得寸进尺。
中国网站数量达368万，网民3．84亿，博客1．8亿，左、中、右等各政治派别及其代表人物都在网络上自由甚
至相当激烈地表达对时政的观点，周久耕事件、邓玉娇事件、躲猫猫事件、浙江公款旅游被查处等一系列网络问责，也都显示中国在互联网上的不断开放与进步。
同任何国家一样，中国必须在互联网上实行一定的管理，对黄、毒、赌及分裂国家和危害国家安全的信息进行管
制，这对国家的稳定和经济社会生活的正常运行至关重要。中国有自己的国情和现实，中国经济尚处于初步发展阶段，但却有相当于美国4倍多的人口，面临各种转
型期的困难和社会矛盾，不具备发达国家成熟稳定的社会结构，更容易受各类不良信息的蛊惑和影响。同时，商业活动必须遵守所在国的法律，是当今世界各国通行
的普遍准则，谷歌也不能例外。
在信息传播上，由于英语的霸权地位及西方媒体利用其技术与资金的优势，向世界各国
进行政治推销、文化推销、商业推销，全球信息流严重不对称，西方的声音与信息得到全面流通，大多数非西方国家的声音在全球信息流通上处于劣势，而且被自诩
为“全面客观”的西方媒体过滤、不予或淡化报道。比方说，就谷歌事件，美联社1月13日的报道，就片面却详细地报道了支持谷歌的5条中国网民的留言内容，
而对希望“谷歌滚蛋”的数千条中国网民的留言，却一条也没有报道。西方媒体所宣称和捍卫的“信息自由”是怎么一回事，也就一目了然了。
2008年春季，在海外的中国留学生不满于以CNN、BBC为首的西方媒体移花接
木地妖魔化中国的报道（如将尼泊尔警察称为中国警察），对中国民间创办的Anti－CNN英文网站进行了义务支持，大量翻译并指出西方媒体的歪曲报道之
处，不久该网站受到攻击一度瘫痪，很多文档遗失，后来该网站被迫改为全中文页面登陆。这种攻击不同于西方声音的做法，暴露了西方某些国家“网络自由、言论
自由”的真实本质。
谷歌开办三年以来，在中国所取得的31％的市场份额，是全体谷歌中国雇员努力的结
果。退出中国的声明，事先不让谷歌中方管理层了解或者咨询他们的观点（谷歌总裁21日在访谈中透露了这点），就急急忙忙地透过媒体喊话要关掉其在中国的业
务，这是对谷歌中国管理层和员工的信任吗？考虑了谷歌中国员工的处境没有？
当然，中国有全球最多的网民和全球发展最快的经济，这样一个大市场谷歌肯定是不会
放弃的。自始至终，没有一个人相信，谷歌真要关掉其在华业务。那么，谷歌如此表演闹剧的目的是什么？
首先，为其在华的商业失败寻找借口。作为在世界各地攻城略地、所向披靡的互联网搜
索大鳄，谷歌进入中国三年来一直屈居百度之后，营业收入只占百度的一半，这本身就是失败。同时，谷歌在中国官司不断，中国作家协会控告谷歌未经授权扫描收
录中国作家的图书作品，要求谷歌赔偿；中国作家到法院状告谷歌公司侵犯著作权，等等。面对这些尴尬，谷歌怪罪中国，明显有转移视线、逃脱惩罚之嫌。
其次，正如谷歌总裁自己所说，这样做是要“透明地与中国谈判”。说白了，就是先通
过舆论制造悲情，占领道德高地，透过西方媒体向中国施加压力，为自己的谈判增加筹码。可是，令谷歌始料未及的是，它的言行已经令中国许多网民对它产生厌
恶，这从新浪、网易、腾讯、中华网、环球网等各大网站数以万计的要求“谷歌滚蛋”的留言就已经看出来了。所以，其总裁不得不找台阶下，声称要留下来了。
最后，谷歌总裁避而不谈其之前与希拉里的会谈，试图掩盖其配合美国政府的意图。谷
歌事件的中美关系背景是：美国即将向台湾军售、奥巴马要会见达赖、美国不断采取贸易保护主义政策干扰中美自由贸易。这三大背景使得美国因为必须向中国解释
其意图而处于下风，而谷歌事件可以淡化媒体对上述三件大事的关注，使得中国疲于应付谷歌事件而处于被动，为美国在以上三大行动上制造“道德”支持，并减少
中国在中美谈判中的筹码。
所谓在商言商，谷歌的“在商言政”，暴露了其背后的政治目的，也警醒了中国企业及
用户注意网络安全及依赖西方网络资源的脆弱性（如百度被黑，其域名注册服务商就是美国公司registrar．com），使中国警惕外国政府可能利用网络
来破坏中国的稳定与经济社会生活的正常运行。 | 
收藏
分享
有用
无用