[原创]思维导图的质疑

菜农2

导图.GIF ：

 

      我们所知道的思维导图是一个树形的系统图，这与人脑的记忆储存和联想方式是一致的，或者说人脑习惯于这样思维，按照这种树形的结构去整理知识，思维导图是有优势的，例如英语单词的联想记忆，这是好方法。

 

    思维导图在哲学意义是人脑主观上的一种先验范畴，用这种先验范畴去分析世界，这是人类给自然立法，恰好自然也是系统化的，所以同构上的便利使得人们到处发现思维导图的英明先见，不过这种系统树形分类是十分单一的，在实践中仅仅是一种作用有限的工具，因为客观世界是个复杂系统，各个树形分叉点之间又有关联的，社会实践的目的不是为了给万事做一个树形分类，很多时候是理清各类实物的立体交错结构，在立体交错结构中找到一种更为复杂的关系，这才是当今实践中的常见问题，例如，企业的矩阵管理，如果一定要用树形来分析，非得改成传统的直线管理结构？这是荒唐的。

 

 实际生活中，客观事物往往是以这种方式存在，我们千万不能生搬硬套去分拆成树形，对于认识问题和解决问题一点好处都没有。

导图2.GIF ：

 

冷水寒冰

我是一个导图新人

如果你把事物孤立的看待，那事物就会以你列的那种方式

事物之间都是有联系的

而导图正式考联想体现了这种联系

因为人的不同导致了相同的事物但是导图不一样

“质疑”这个词用的很好

但是 换成“疑问”会更好

这只是个人见解哈

zhangymm

 “思维导图”中的思维二字就是告诉大家它是一种思维辅助工具。它不是说任何事物都应该按它的形式去组织，而是让人认识和理解这些事物时，用“导图”可以帮助人们快速，全面的认识它们。
楼主提到人的思维方式容易接受导图的模式。其实确切的说“思维导图”是根据人的易接受思维方式来设计的。任何复杂事物，比如如你所举的例子当中的错综复杂的网络关系。你在认识和了解它时，很难全盘放到你的脑子的，肯定是先列出主次，然后解构成树形结构来思考的。
另外，需要指出的是，“思维导图”不是简单的树形结构，节点之间可以使用关联。

菜农2

楼上两位讲的有道理，我们希望再探讨得深一点。

 

事物之间肯定有联系，且联系是复杂的、多维交错的、非线性多变的，这个复杂事物当中，我们可以抽象出树形的系统联系，任何真实的系统，必存在树形系统，我们去分析归类一下，必然有助于我们对事物有个更为条理的认识。

 

问题是，思维导图只提供一种属性模式，在企业实践中非常有缺陷，大家对分析分门别类一通，最后也解决不了问题，我觉得解决问题同样需要一种思维导图，并直觉来说，就是网状图，对应的概念是综合，树形对应的是分析。

 

人脑同样可以网状联想的，网状思维也是一种导图，为何不纳入思维很奇怪。

sly61

其实这不是重点~

重点问题出在，现在我们有多少人把形式给本质化了？

是为了思考而导图，还是为了导图而导图？

“成功永远不是在方法论上胜胜负，而是在认识论上显输赢.”

纠缠于方法，难免会一不小心失去内容~

bchange

思维导图只是一个辅助工具，就像用Word、Excle一样，一百个人整理出来的文档，可能都不一样的。里面的内容才是最重要的。

lin8656

思维导图对个人更有用处。对企业而言，业务流程图会更合适。

笨笨熊62

我周边使用思维导图的人很少。我也是从栖息网这里接触到的。它的工具性，可能是没有运用好吧，或许就因为没有运用好，也疏于运用，至今想用，但运用不起来，总感觉不到它的好处。我希望能碰到对我认知冲击很大的案例和运用。

[此贴子已经被作者于2009-8-27 23:20:45编辑过]

dxj2006

 网状的思维应用没有树状的应用广泛.所以导图普及快.

hello2008

导图是立体的