[原创]导图已死

闲来逛逛

未标题-1 拷贝.jpg ：


导图已死

三位一体
常有人评价：思维导图就是画叉叉，没啥技术含量。我叉你，白痴。导图最早出现在BBC1977年出版的《开动大脑》中，此书记载了3个神兵：记忆术，思维导图，速读。这三者的关系是，先速读，再使用思维导图进行分析和处理，最终形成超级记忆，过目不忘。速读和记忆术隶属谍报技巧，X你个头,250。

三无产品
无关联 的图就是张死图。人的思维天生就有跳跃性特征，如果想法都能以分类的形式展示，那这家伙就不是人。
无超链 没有第三方数据支持，凭什么说你所引用的数据是真实可信的。这世道啥都不能信，啥都不敢信，看看3鹿就什么都知道了。
无附件 =无实例。GG你叫人怎么抄啊？创新源于复制，不要重复造第二个轮子。

手机之争
导图创始人东尼.博赞在其所有著作中都推崇手绘理念，因此逛逛把手绘派称之为原教。
基于分发和传播的需求，可在实际工作中，手绘不可能被广泛普及和推广。更多的职场人士使用软件来制作导图理清思路，逛逛软件开发出身自然天生就是后者，故自捧为新教。
常有原教者指责新教徒忘本：忘记老祖宗的教导，摒弃了手绘的理念；新教徒总对其不以为然我行我素，还不时的调侃那些老古董们，不与时俱进。
那么是否这就永远是两个帮派，水火不容呢？通过逛逛的苦心钻研，觅得一妙解，使多方共赢，何解？且听下回《手书手绘 勿用电脑》分解

通用平台 近乎万能
常有人问我，逛逛听你的表述，貌似导图能做所有的事是万能工具，我不信，有这么神奇吗？静想了一下，不是不可能，而是是否你有这个能力都去这么做。逛逛在导图研究上花了近3年的心血，并尝试将其在所有领域落地开花，本书就是一个最好的例证，但不代表别人也能，或有必要这么去做。
在各自细分领域有很多更好的软件能支持，要做专做精，导图肯定不能面面俱到，若是想一网打尽偷懒只装一个软件，mindManager是你的不二之选，至少对我来说是。


后记
《导图已死》提法来自于《Death by PowerPoint》，原文强烈抨击了因为PPT的滥用所导致视觉污染，对此逛逛深有感悟。经历了上百次的培训课、分享会、线下交流，见过成千上万的mmap(mindManager的标准文件)，在逛逛看来97%都是死图一张，只见大纲，不见跳转。多数人将导图作为一种工具，而非是思维模式，孤立的使用；未将其与记忆术相结合，可知双剑合璧将天下无双。手绘和软件本无优劣之说，一不留神上线上纲成为可口诛笔伐的火药筒，何不阴阳一体，你中有我，我中有你，要和谐，和谐很重要。

 

该贴来自群组：思维导图@逛逛

caijingyua

我同意，心中无剑是剑术的最高境界！

amiao8848

“本书就是一个最好的例证，但不代表别人也能，或有必要这么去做。”

请问逛逛是什么书？

bigding

逛逛，你快超脱了

山顶

有同感，确实不能只将导图作为工具孤立使用。

starsqf

很不赞同你的说法。

三无产品？你这么说是因为你对思维导图缺乏最根本的认识--思维导图是便于自己记忆的，不是给别人阅读学习的。

为什么要关联？导图为了便于记忆，提倡简练，只提炼关键词，提纲挈领，如果你没有阅读过原件，当然看不出这些孤零零的纲领间有什么联系，但是对于导图作者，他是阅读过原件的，对他来说，这张导图能帮他回忆起原件的内容，这就够了。而且，不是所有的纲领间都有关联的，很多只是并列关系。

为什么要超链？导图是我自己看的，我干嘛还要去拿出证据来证明数据的来源？累不累？要是你怀疑一切数据，你还怎么完成你的阅读？你又有什么精力和能力以及资源去一一验证数据的准确性？

为什么要附件？导图是我自己看的，你看不懂，没有详细的实例，那是因为你没有原著，谁让你来看我的导图的？想看懂自己买原著去，我的附件就是原著，我干嘛还要花精力摘抄出来做成附件让你爽？导图就是一个方便记忆的工具，怎么方便怎么来，要为了做导图花上太多的精力，就失去了意义了，我还不如抱着原著看算了。

zujiayuan

6楼的精彩

wh1618

学习了！不错，能引发思考：追求形式还是本质？

太圆

作为知识管理工具，思维导图还是不错的。。。

太圆

思维发散，乱画可能好些！