栖息谷-管理人的网上家园

楼主:kinglr33 - 

算算为一套房子大家要奋斗多少年

[复制链接] 70
回复
8520
查看
打印 上一主题 下一主题
41
发表于 2009-6-17 16:58:15 | 只看该作者
哈哈,分析的见血
42
发表于 2009-6-17 21:27:26 | 只看该作者
 虽然没有成为房奴,但是也差不多了。这辈子别说为了什么大理想,就是为了一套房子累死累活的。辛苦啊,不过还是要努力吧。现在做不了有钱人的儿子,但可以做有钱人的爹!!
43
发表于 2009-6-17 22:40:52 | 只看该作者

我现在连房奴都成不了

44
发表于 2009-6-18 20:36:21 | 只看该作者
房价上升,受益最大的是政府和开发商,特别是当地财政收入占的比例太高,就没有办法制止.
45
发表于 2009-6-19 12:59:55 | 只看该作者
分析的有些须道理     但是忘记了一条    人的欲望和事物的前进性
46
发表于 2009-6-19 16:33:32 | 只看该作者
没办法就是房奴了
47
发表于 2009-6-20 10:46:41 | 只看该作者

房子牵住了许多人的理想:不敢轻易离职,讨好领导,慎重创业等。

48
发表于 2009-6-22 13:41:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
49
发表于 2009-6-22 21:24:25 | 只看该作者
楼主有理,支持,不要成为房奴族
50
发表于 2009-6-24 16:20:41 | 只看该作者
转帖--中国房价的虚虚实实
2009-06-23 20:29

最近在写“发扬韬略”系列时,扬韬提出一个观点:工薪阶层轻易不要过早买房,因为其未来增值能力极其有限而又蕴含着下跌的巨大风险,在自有资金不充足的时候,宁可租房子住,也不要买房子。观点提出后,不少网友来信交流自己成为房奴的体会,对过早买房子深表懊悔。同时,有不少早期买房子的朋友已经享受到了10年之内房价涨7倍的利益。而未来10年,要让房价再涨10倍,谈何容易呢?

为什么说中国当前的房价过高了呢?广东省的一位副厅长说,他的月工资8000元,而广州很多楼盘的房价超过2万元/平米,他两个月不吃不喝都买不起一套房屋。要知道,月工资8000元,已经是中国绝对的富裕阶层了,中国普通百姓的月平均工资是不超过2000元的。两个月工资买不起一平方,是一个普遍现象。按照这样的比例来算,买一套90平米的房子至少要15年不吃不喝。如果有一半的收入用于买房子,则需要30年的时间才能有一套房子。这样的比例是严重不合理的,他实际上给工薪阶层当头一棒:对他们来说,几乎必然要到60岁的时候才能实际拥有自己的住房。奋斗三十年,除了房子,还能有啥呢?他们不是房奴又是什么呢?

此前,扬韬曾指出,即便上海广州北京这样的大城市,其建安成本也绝对不会超过2000元/平米,但房价却绝对在1万元以上,其原因何在呢?扬韬认为,其原因在于房地产商获取了大约30-40%的毛利润。而开发商则认为,是地价过高推高了房价。但是,这种说法今天被无情地戳穿了——

今天,国土资源部副部长鹿心社回答记者提问时说,地价是影响房价的重要因素之一,但不是决定因素。决定房价的关键因素或者根本因素是供求关系。“我们调查了620个房地产开发项目,在东部、中部、西部有不同的类型。调查的结果表明,目前在中国,地价占房价15%-30%,平均是23.2%”。“我们与国际水平做了大致的比较,美国是28%,加拿大是24%,英国是25%-38%,韩国是50%-65%,日本是60-75%,新加坡是55%-60%,我们这个比例远低于我们的邻居”。

看了这个权威的说法,我们会恍然大悟,房价中的地价只有23.2%的比例而已。也就是说,单价1万元的房子,其2320元是地价,大约1500元是建筑成本,合计3820元。剩下的6180元就是开发商的毛利,其中还有大约2000元属于各种税费,开发商净得4000元左右,即毛利率40%。

如果我们再形象一点,那么,单价1万元的房子,真正的土地和建安成本不超过4000元,国家税费2000元,开发商利润4000元。也就是说,你买的房子,真正的成本绝对不会超过4000元。假设是农村集体用地,扣除土地成本,每平方米的成本更是绝对不超过1500元。

要知道,在中国,所谓的地价,只是70年土地使用权而已。而在英美等国,其土地使用权是999年。此时你才会发现,人家的永久性自有的土地,在房价中的占比也才只有24-30%。要知道,欧美等国的人工成本何其高、各种环保成本和建安成本何其高。在中国,人工便宜,建安成本便宜,但70年使用权的地价仍然占到了房价的23%,这是严重不合理的。

如果一定要给中国的房价一个合理定位,那么,土地成本占比达到15%是合理的,建安成本达到50%是合理的。国家税费达到20%是合理的,开发商的毛利15%是合理的。在这种情况下,大城市的合理房价应该低于4000元,其中,土地800元,建安成本1500元,税费1000元,开发商利润700元。以此作为参照系,中等城市的合理房价应该低于3000元,小城市低于2000元,农民小产权房价格1000元左右。

如果上海的普通住宅降低到4000元,那么,一个百平米的住宅售价40万元,首付8万元后,剩下的32万元如果在30年内偿还,每月的按揭不到1000元,工薪阶层还是能承担得起的。这样的价格,那位副厅长每个月的工资能买2个平方,大约4年就可以买一套房了,买房子也就不会成为人生的负担了。

但是,上面的善良愿望很难实现。为什么?因为政府首先就不肯降低土地出让价格,那是很大一块“非税收入”,每年差不多有1万亿的收入呢。在财政收入紧张的情况下,他们更舍不得低价卖地了。其次,水涨船高,你地价高一点点,开发商的定价就高一大块。开发商是不会给消费者让利的,而是贪得无厌地要获取更高利润。这一点,我们从今年春天后房价上涨就能看到。当然,还有第三点,开发商的所谓利润里,有很大一块是灰色收入、灰色支出。何以见得?从高检的12309举报热线网络系统第一天被点爆就能看出来,全国老百姓有多少对象要举报啊。这些因素不消除,指望房价跌下去,短期看还是不现实的。

既然如此,作为普通的工薪阶层,就没有必要赶在这个时候,为各种各样的利益阶层买单了——租房子的收益率只有2%啊,这是多么廉价的成本,50年才能收回成本的租金率,为什么不选一套好一点的房子签一个长一点的合约呢?

最后一点说明:如果说现在房价是合理的,也可以被接受,但前提是中国百姓的收入水平在现有基础上提高150%,即上海这样的城市,最低收入保障水平提高到2500元,一般本科大学生毕业后的起薪点是5000元-6000元,博士研究生毕业的起薪点达到1万元左右。那么,现在的房价就是可以被接受的。

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表