[欢迎探讨] 关于抵制日货的疑惑

地平线

作为一个不喜欢日本的中国人，常常听到抵制日货的倡议，姑且不论其实施的可行性和效果如何评估，我心里对抵制日货从而打击日本的经济理论基础有一些疑惑。

当然，我只是希望从经济学的角度来看这个问题。
我大概看了一些经济学的理论，知道了些皮毛，但还不足以把这个问题想清楚，还是先把疑惑写出来，大家讨论讨论。

从经济学的理论看，两国为什么要发展双边贸易，其实是为了追求一个双赢的结果，因为在不同的国家制造同样的产品，成本是不一样的。
举一个假设的例子说明，假如在中国生产衬衫一件成本是3美元，生产一个CPU是300美元；而美国的数字是：30、100。如果这两种产品在中国和美国的需求量都为100个，那么：
1、在没有双边贸易的情况下：
中国的成本为：3*100+300*100=30300
美国的成本为：30*100=100*100=13000
2、在有双边贸易的情况下，（先不考虑要增加的利润）
中国：3*100+100*100=10300
美国：3*100+100*100=10300

在以上的对比简化了许多因素（双方贸易的差额、政治因素等等），但还是可以看出来其实对双方都有利的，因为总是买比自己制造成本要底的产品。
一个国家把所有的产品都自己生产是不经济的。就象以前中国大部分县市都有自己的水泥厂、酱油厂、啤酒厂、拖拉机厂之类的一样；还有就像以前的大中型国有企业什么机构都有，从饭堂、中学、小学、到各种后勤企业，简直就是“企业办社会”而不是“社会办企业”，都是非常不经济的。
当然国家之间贸易的问题因为政治民族国家安全等因素会比国内贸易的复杂得多，不过中国现在的发展正是受益于这样的经济理论基础下的全球经济一体化，中国现在依靠自己的优势成为制造业的“世界工厂”，多少可以看到二战后日本和韩国崛起时的影子，中国千方百计的要加入WTO也就是要减少双边贸易的障碍。

而我的疑惑就是：那抵制日货是不是就是在制造这样的障碍呢？
没有道理我不向你开放市场，却要进入你的市场（无论是官方还是民间的行为）。
抵制日货，是不是一个双输的结果呢？甚至是杀敌八百，自损一千？
（突然想起了看二次大战时的一些盟军的传记/回忆录，说一个日本兵的战斗力可以当十，呵呵，跑题了~~）。

经济的问题挺复杂，涉及的因素太多，反正我自己一是半刻是想不清楚的了，想到的就贴上来吧。

我的基本观点是，无论如何，自强才是根本之计。
想想卧薪尝胆的故事，成功就是最好的报复。