[原创]大家看看这个项目怎么样

dpf3d

都在说农村的市场比较大，我也很认同这点，前几天看到一个项目，大家看看怎么样

一种新型植物气化炉，不添加任何化工原料，将秸秆等可燃物直接转化为气体，热值高，燃烧效果好，一次投料 2 公斤，可持续燃烧 3 小时左右，封火时间达72 小时以上；根据需要投料一次可连续猛火燃烧10 小时以上；并应用红外线燃烧技术，可得到较高的炉面温度（近1000摄氏度）。由于红外线本身可以携带能量，不需要空气作为传播介质，且具有极强的穿透能力。所以热效率大大提高，使物体加热时间缩短，从而使加热更加快捷、高效。并缩短厨房劳动时间，减轻疲劳。一般2-3天加一次料，5-7天出一次灰。普通家庭只需1-2公斤即可满足日常需求，比普通柴灶节省70%以上。

我觉得在北方的农村推广很有市场，大家帮我讨论下，它的市场怎么样，谢谢！                                                                        

wolfwork

预计市场价格呢？？安装呢？？其他配套什么呢？？

dpf3d

经济型的260左右，一种方式是代理，县级的是第一次铺货8000，半年销售不出去，退款的。还有就是购买技术，大家觉得这种产品在农村的市场怎么样，农民可否接受，哪种方式风险会小点！

gxggys

首先要了解产品 及技术  是否真的如同产品介绍的那样 ，做也市场调查也很重要，总之 需要做好充分的准备，不要盲目投资

dpf3d

谢谢大家的建议，我会好好的考察下

gygyggy

2007- 还有人拿秸秆气化炉说事儿吗

2007-09-25   哈尔滨新闻网 访问次数: 2676

	2007------------- 还有人拿秸秆气化炉说事儿吗? 生物质能源论坛，是一个很好的专业交流平台。而奔这里来的，相当一部分人当中，心里都揣着一个梦－－秸秆气化炉。       秸秆气化炉，十几年的风风雨雨，多少人的坎坎坷坷。到头来，看到气了，点着火了，可是真的成功了么？看看市场就知道了。广播.电视.网络.平面媒体，吹得黄沙漫天，炒得沸沸扬扬，可老百姓真能买到产品么？什么“几十台起批”，“经销商，加盟费”，“技术转让”。若大的一个中国竟然找不到一家零售店，可谓是大大的怪怪。        我是1999年在网上发现的这项技术。看到后眼前一亮：这可是一个前途无量的好东西。当时，国内只在山东有几家在搞（济南，济宁，青岛），神乎其神。为了了解它的原理，2001年，按照网上的指引，在石家庄花500大洋买下了一套图纸和说明书。看了以后，茅塞顿开！秸秆气化炉的原理，简单点说就是“一个罐儿，一根管儿，俩个盖儿，四个眼儿”。罐儿就是炉体，管儿就是喷咀（最原始的），盖儿是进料和出灰门，眼儿是进料口，除灰口，进气口，出气口。       按理说，图也有了，原理也有了，该动手了。仔细一想不对。如此简单的结构和几乎没有的科技含量，要是真能改变中国农村几千年的生活方式，岂不神了？恐怕不会这么简单。接下来的几年，又是不断的在网上翻来翻去。            将植物的秸秆装入专用的容器内，采用热化学的方法。将植物从原形态的固体的能源载体中转化为可燃气体。此种方法应该称之为农村能源的一次革命。这种变革，对近十亿农村人口几千年来形成的生活方式的改变，有着非常重要的意义。同时，也会带来巨大的市场商机 。              2001－－2004期间，国家出台的新能源政策，其中，对各地兴建的村级气化站给与补贴扶持。一些省市纷纷趋之若骛。 尤其是近几年的能源紧缺，油气涨价，无疑又给全国各地搞气化炉的老少爷们扎了一针“鸡血”。一时间，几百家气化炉厂烽烟四起，群雄扯旗。各路“诸侯”纷纷打着“高科技专利”的幌子，推出形形色色的炉子。仅从2001－2005年末，国家专利局受理的气化炉专利申请多达150多项。占此方面专利总数的百分之九十以上。（相当一部分专利牵强附会，徒有虚名。没有实际内容。）“新能源网”，“可再生能源网”等有权威的专业网站还专门开辟了“生物质能气化”专题频道，专门研讨发展秸秆气化技术。足可看出国人对该项技术的高度重视和表现出极大地热情。2004年末，鉴于国内已建成的大型气化站，在实际运行中一次性投入大，维护费用高，适用性差，产能差的情况，及该项技术不成熟所显现的弊病，国家政策开始调整。不再强调秸秆气化技术的扶持。2006年，“新能源网”，“可再生能源网”等有权威的专业网站也关闭了相应的频道。继而转向“气化发电”，“生物柴油”，“秸秆固化，”（颗粒），“秸秆制炭”等等项目。秸秆气化炉则成了“昨日黄花”，“一地鸡毛”。               从目前看，我国秸秆气化领域的领军者，当属中国科学院的广州能源研究所和辽宁能源研究所。上述两个单位在生物质能秸秆气化学科，无论从理论还是技术方面都站在国内的前沿。尤其是广州所研制的循环流化床技术，已成功进入了实际应用，进而与发电设备配套。遗憾的是他们只玩大的，不玩小的。对家用气化炉毫无兴趣。             由于在动手之前翻阅了相当数量的书籍和资料，又到农村了解了农村能源利用现状，因此，当时的信心是很足的。        总体来讲，开头是比较顺的。租地儿，买设备，进料。画图，下料，焊接，组装。填料，点火，一气呵成。        第一次试烧：火焰呈蓝色，焰长约15厘米。烧5公斤水须18分钟（水的初始温度为12摄氏度）。燃烧的废气基本无味。燃烧可持续时间120分钟。停炉后的封火时间可达72小时。再次填料开机，可在3分钟之内产气。一切似乎大功告成。               可是，接下来的实用性试验却处处不尽人意。首先是火焰温度低，热值低。（秸秆气本身是低热值的可燃气体。）虽然可以烧水，却很难达到炒菜时对温度的要求。（炒菜时，食用油的沸点大约是在270摄氏度左右）炖菜还马马虎虎。其次，第一次装料，炉内全部是新料时，燃烧时间长。再次续料后燃烧时间短。（大约在25－30分钟）第三，焦油多，有堵塞现象。尤其是焦油在空气中的悬浮微粒，对空气直接造成污染，室内可闻到焦油烟气。第四，填料时烟气大，呛人。不适应北方农村冬季室内外相对封闭的使用环境。总之，是好看不好用。        接下来，进入了艰难而漫长的反复试验阶段。针对上述问题，我查找并拜读了广州能研所和辽宁能研所的专家们的专业论文。对照他们的试验数据，对现有产品进行改进。从外形尺寸到炉膛形状，从配气部分的方向速压，到出气部分的分离过滤。前前后后进行了多次试验。尤其需要特别感谢的是：哈尔滨工业大学“生物质工作室”的赵义军先生，对我的试验给与了极大的帮助。        2006年，有些人听说了我搞的试验，纷纷来看个究竟。其中，有些人看到样机演示后，问我为什么还不投入市场销售？说实在的，我也巴不得早点儿上市。我已经消耗了太多的银子，我都快撑不住了。但是，我的初衷却不想改变：秸秆气化技术，的确是一项有前途的新兴产业。如果为了眼前的利益，把不成熟的产品推向市场，靠骗几个“加盟费”，“转让费”赚钱，只会昙花一现，（这么做的厂家，赚的骂比赚得钱还多）不会长久。加之，先前买了产品的使用者，都会有一种上当受骗的感受，使他们对秸秆气化技术失去信心。再通过他们的口头宣传，久而久之，更多的消费者，对秸秆气化技术，会产生一种不愿意接受的抵制心理。别人即使有了好的东西也很难卖得出去。损人不利己。因此，我对自己说：再吃苦，也要拿出过得硬的产品。成功之日，只卖产品，不卖技术。        从目前看，我国广大农村，相当数量的农民的日子比前几年好多了。他们盖新房，买电视以后，也有不少人家买了电饭锅，买了电炒锅。（个别的人家还买了微波炉。）他们都有一种改变旧的生活方式的良好愿望。秸秆气化技术很受他们的欢迎。电炊具再好，农民们也要用种地得来的钱去买电。而大量不用花钱的秸秆却白白浪费了。过去几年，国内投产的几十个村级气化站为什么经营困难，就是因为农民们除了在建气化站时，要共同投入相当数量的资金。气化站建成后还要再掏钱买气，不划算。得不偿失，劳民伤财。           家用小型秸秆气化炉，以其一次性投入少，使用方便，燃料随地可取，不用花钱的优势，非常适合我国广大农村的实际情况。如果真的有人能拿出可靠好用的产品给他们，那将对占我国人口绝对多数的农民，改善生活条件，提高生活质量，起到积极的推动作用。      我国现有的家用秸秆气化炉技术，应该说，正处在一个艰难地攻关态势。无论广告做的如何，谁也达不到像彩电冰箱一样，拿来即用，用即可心。根据我观察的一些厂家的产品和网上大家交流的情况，结合我自己的实践，现有大多数产品的主要结症无外乎：一，燃烧状态不稳定。产气忽多忽少，火苗忽大忽小。火焰呈金黄色或发红，有的是蓝色。炊具底部及外表有大量黑灰和焦油附着物。空气中有明显的烟气味；二，火焰的温度偏低，满足不了中餐煎炒烹炸的要求。烧水，炖菜还勉强，不能炒菜；三，由于大多采用“上吸式”结构，产出的气体中带有大量的焦油。而焦油和水的混合物，在分离和处置上比较麻烦，会给室内和室外造成污染；四，不能解决取暖问题（主要指北方地区）；五，对燃料的规格，要求比较高。（以上几点的总结只是一己之见。可能有的厂家早已解决了。抱歉）        有的产品突出强调了燃烧时间的问题。依我看，只是噱头，没有实际意义。只用几公斤的秸秆，燃烧4－5个小时，稍下功夫大家都能做到。听着看着都挺好，它的“有效做功”又如何呢？ 家用秸秆气化技术，是让秸秆在缺氧的条件下，通过热化学反应，从秸秆中析出可燃的气体成分 为我所用（做饭，取暖）。而根据“能量守恒”定律的道理，不同的植物秸秆，各自所含的化学成分的数量早有定论。依据这些化学成分所能转化出的热能也是有限的。短时间的集中释放，可以提供相对高的绝对热值。换句话说，人为的把有限的热量释放的时间拉长，看到的只是好看的“着着”（zhaozhe）。对使用者没有意义。                 目前，我国家用秸秆气化炉，产品技术性能提高上不去的根本原因有三：        其一，国家对家用秸秆气化炉技术的发展前景缺乏信心，不予支持。 据我所知，从中央到地方，每年都要从政府财政拿出相当数量的资金，用于改善农村的能源结构。相对我国现有的财力水平而言，这不能不说是一个大手笔。可是，有权使用这些资金的部门，在把大量的金钱投到“沼气”，“太阳能”，“节能生态农业园”和“秸秆气化站”等等方面后，恰恰忽视了家用秸秆气化炉技术。在我国，“三北”地区占了国土面积的一半还强。尤其是高纬度地带，“沼气”技术，由于发酵问题明显受到季节的桎梏。即使沼气池的保温问题已得到解决，在高寒地区又怎么保证“出渣”，“续料”活动的正常运行？“沼液”的利用又何从谈起？在吉林和黑龙江两省，要搞与“沼液”利用相配套的“大棚经济”又需要有多少燃料来支撑。“太阳能”，“节能生态农业园”虽然也有存在的理由，相比之下，在与“家用秸秆气化炉”同等的投资规模上，哪一个项目能让更多的农村家庭得到实惠！这笔帐，不知国家和省市的“农村能源办”的公仆是否细细算过。 其二，科研机构和专家学者看不上眼，不予理会。 家用秸秆气化炉技术，深究起来也是一门科学。貌似简单的它，要想达到实用水平，也是要下一番功夫的。它所包含的“热化学”什么的学问也是要有科学理论支持。也是要经历一个艰苦细致的研发过程。一般的文化水儿是难以搞定的。本人在于一些专家们的交谈中打听到，现如今的学者们都奔“大”的项目使劲。专业的科研机构里，比着劲儿的要拿国家级的项目。最次也要是省级的。能拿上世界级的最好。大型秸秆气化装置我们早就搞出来了，其结构的复杂程度岂是“小型家用秸秆气化炉”能比得。偏偏就是最让百姓上心的“小型家用秸秆气化炉”没戏。问为啥？没肉呗！大学的导师们，正忙着组织学生们搞“课题”。时间紧的连课都没功夫上。谁能顾上这。问为啥？捞钱呗！研究生们拿的“课题”得“够分量”。“分儿”不够您老毕不了业。时不常还得为导师的“课题”贡献时间。问为啥？溜须不到位，毕业也难！说了半天，就咱们这玩艺儿是“姥姥不亲，舅舅不爱”。 其三，民间开发者有热情，没知识。盲人摸象，自说自话。 数了数搞小型家用秸秆气化炉的老少爷们们，绝大多数是在靠近农村的“街边儿”县城。听人家说有拿这玩意儿赚钱的，不管自己懂不懂，照猫画虎。常常因为先天文化水平太低的原因，生产出来的“孩子”大都一样。连这些“低能儿”的所犯遗传病症都是统一的。偏偏就是这样，还有人拿着专利做幌子，大傻子再骗小傻子。牛皮吹得杠杠的，也没看见谁家的好用。唉......。悲哀呀！谁叫咱小时候不好好念书，怨谁呀。        当然，我们应该看到，也不是所有的开发者都是这样。有相当一部分人，在对产品的研制过程中倾注了全部的心血。在文化水平低，没有相关资料可查，没有专业检测设备可用，没有可靠的技术支持的情况下，冥思苦想，废寝忘食，不屈不挠，不离不弃，屡败屡战。有的甚至接近“倾家荡产”。这些人，才是搞家用秸秆气化炉技术的中坚力量。他们对我国的家用秸秆气化炉技术的进步，功不可殁。即使是这样，我们中间的绝大多数人，出于对自己所付出的心血的珍爱，出于想指望这项技术养家糊口的目的，相互之间，对敏感的技术问题三缄其口，老死不相往来。这也是此项技术，在民间难以发展的重要原因之一。（有谁又会去责备他们的苦心呢）        上面的三条加在一起，就是当今中国家用秸秆气化炉技术发展的硬伤。假如，国家，科学家和“民间发明家”同心同德地绑在一起，各自发挥各自的长处，原子弹，氢弹，卫星，歼十都让咱整的忽悠忽悠的，小小秸秆气化炉算个六儿啊！不出半年准成。唉......。        搞小型家用秸秆气化炉的老少爷们：              摸着日渐干瘪的钱搭子，看着千奇百怪啥用没有的铁筒子，甩着黄黄瘦瘦的腮帮子。心里痛不痛？痛！肯定痛！            但愿我们的痛，不再是痛。              但愿我们的美梦早日成真。

int

我觉的楼主最先应该做的是考察市场，看是否有需求！

确定了这点就可以放大胆去做了！！