七年交错纠结的商业恩怨，道义与法律的艰难博弈，焦点问题正中法律空白。我国影响最大的软件著作权侵权案透视———
本报记者 王晓雁 本报实习生 王 婷
一个软件著作权侵权案，引发了互联网上一场旷日持久的战争。
“参战人员”的规模相当庞大：有数万几乎“一边倒”的网友阵营，言辞激烈地替被告喊“无辜”；有各方专家、律师，纷纷抛出一个个针锋相对的观点；还有相当一部分的软件、唱片和影视公司，看似置身事外，实则各怀目的，紧盯着案件的进展。
珊瑚虫QQ案———我国IT界目前为止影响最大的著作权侵权案，无从哪个角度去看，该案都够令人瞩目：“珊瑚虫之父”陈寿福与腾讯七年持久交错的恩怨，道义与法律的艰难博弈，一些焦点问题还正中法律空白……案情纠结曲折，问题接连不断，似乎我国的IT史上，还没有哪个案件，其案情能像珊瑚虫QQ案一样复杂难测，能引发如此规模的轰动效应。
日前，此案刚刚在广东省深圳市南山区法院结束了一审二次开庭，尽管法院还未公布审判结果，1月14日这一天，偏偏又从某媒体传出“法院已判决珊瑚虫QQ作者陈寿福构成侵权”的爆炸新闻，不合常理的消息来源，使得社会舆论又是一片哗然，给原本复杂难测的案件又平添了几分诡谲色彩。
商业利益、损害用户利益引发诉讼
“凡是上过网的，就都知道QQ”，多年来，腾讯QQ一直稳坐着国内即时通讯软件的头把交椅，拥有众多的用户，然而，腾讯这个官方QQ，体积臃肿、广告多、插件多，种种设置都让用户不满。于是，众多的第三方QQ出现了。
IT界对于“第三方软件”并没有准确的定义，只是笼统地将其描述为“针对某种软件或应用在功能上的不足，由非软件编制方的其他组织或个人开发的软件”。而第三方QQ就是其中之一，它们几乎都无一例外地去除了广告，而且还有免费显示好友IP、体积小等优点，这自然受到了用户的热烈欢迎。
之前，QQ有着名号繁多的第三方版本，除最受欢迎的珊瑚虫外，还有飘云、狂人、传美、阿瑞斯、快乐无极、海峰、威雅、雨木林风等。如此多的第三方QQ，必然带走腾讯QQ的大量用户，也严重损害了腾讯的广告利益。
有好事者算了这样一笔账：以一个弹窗广告0.5分钱计算，每个QQ一天能弹8次窗体，而每天使用的飘云QQ的用户数目是100万，那么飘云QQ一天就让腾讯在弹窗广告上损失了4万元———而珊瑚虫QQ的用户多达4060万，这样算来，珊瑚虫QQ一天能让腾讯损失大约200万元人民币！
然而，陈寿福在2000年就开发出了珊瑚虫QQ版本，腾讯为何到2006年才称其“侵犯著作权”，将其告上法庭？
对于2006年8月的起诉，腾讯总裁刘炽平是这样解释的：“其实腾讯并没想要状告珊瑚虫版本，但腾讯方面接到了大量用户的投诉电话，将珊瑚虫QQ出现的问题都归咎于腾讯。珊瑚虫版本对用户利益的损害严重，同时大量投诉也给腾讯带来了许多误解和麻烦，所以腾讯才对陈寿福提起了民事诉讼。”
腾讯曾默许珊瑚虫QQ下载？
而此次，由于是深圳当地公安机关将陈寿福逮捕，并由当地检察机关提起对陈寿福的公诉，对于蜂拥而来的媒体采访，腾讯均表现出了一副不置可否的姿态，并不愿意多说什么。
深圳南山区人民检察院对陈寿福的主要指控，主要是“以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行著作权人的计算机软件，违法所得数额巨大，构成了《刑法》中侵犯著作权罪的全部要件”，这一指控，也引出了本案最引人注意的争论焦点———腾讯是否知情甚至默许对珊瑚虫的下载？
在一审二次开庭中，陈寿福的律师称，腾讯曾要求陈寿福提交建议书，希望告知腾讯QQ应提供什么样的接口以方便珊瑚虫QQ等第三方软件的开发；2005年10月，陈寿福也曾应邀参加QQ2005版发布会；腾讯曾在官方网站首要位置，提供珊瑚虫QQ下载并从中获益。
“以上情况均表明，对于被告人开发珊瑚虫QQ系列软件并提供下载的行为，腾讯可能是知情、许可，甚至于引导和获益的。”陈寿福的代理律师称。
“腾讯的这种行为会对陈寿福产生很大误导，即腾讯认可了其行为。”一直关注此案的资深知识产权律师游云庭认为，从腾讯提供过珊瑚虫QQ软件下载这一行为考虑，腾讯对陈寿福发行复制QQ软件形成了事实上的许可，因此，珊瑚虫QQ作者陈寿福的行为不构成侵犯著作权罪。
然而在互联网上，更有一部分法律界专业人士言辞激烈地撰文指出：事若真如辩护律师所说，腾讯对珊瑚虫QQ的开发及下载知情、引导和获益，那么，经过腾许默许甚至引导的珊瑚虫QQ作者，其行为显然不符合刑法上的“侵犯著作权罪”的特征，这就意味着珊瑚虫QQ无罪。
“合作和默许是两回事”
中国社会科学院法学研究所研究员李顺德教授有着不同意见。他在接受记者采访时表示，即使腾讯要求陈寿福提交建议书等行为确定是事实，也只能说明腾讯和珊瑚虫QQ有直接或间接的合作关系，但这并不能说明，腾讯默许甚至授权珊瑚虫QQ软件开发及下载。“也就是说，有合作关系，不等于默许，更不等于授权。”
李顺德指出，如果陈寿福要证明腾讯曾默许珊瑚虫下载这一点，就必须做好取证方面的工作。“若曾有过合作关系，陈寿福在辩护时，应指明合作以何种方式进行、腾讯是否直接允许珊瑚虫QQ开发或修改腾讯QQ，这与珊瑚虫QQ是否侵权有直接关系。”
司法界人士告诉记者，该事实出现在案件的庭审阶段，目前正在审判此案的人民法院应当查明此节事实。刑事调查中，如果证人向司法机关提供了虚假的事实，那其将承担伪证的刑事责任，在这样的背景下，如果腾讯确实提供过珊瑚虫QQ的下载，其员工肯定不敢否认这一事实，这也将是判定陈寿福罪与非罪的重要证据。
第三方软件相继退出市场 珊瑚虫QQ的巨大变故，使得整个第三方QQ的制作阵营风云突变。
珊瑚虫QQ的巨大变故，使得整个第三方QQ的制作阵营风云突变。
名声仅次于珊瑚虫QQ的“飘云QQ”的制作人员随即也通过其论坛向外界发表了一份退出声明，称将终止飘云QQ的制作，理由很直接，“这是个我们不懂规则的游戏，我们玩不起。”紧随其后，FreePlus版QQ的作者morning也发表了一份简短声明，称不再进行FreePlus的开发。
很明显，由于陈寿福被抓，飘云团队也担心有一天，会遭受到腾讯的维权打击，不得不选择了退出。
日前，腾讯已向各大下载站发出声明，要求撤下各种修改版QQ(如传美、飘云等)。
对此，IT界是这样评价的：用最有力的打击，起到了杀一儆百的作用，逼迫着侵权的第三方版本全面退出市场，腾讯这招高明！
“较为普遍的第三方版本的存在，干扰了正版软件公司的正常经营。第三方版本的获利，很大程度上也是建立在侵犯其他软件著作权基础之上的。”李顺德教授说。
软件外挂击中法律空白
除“腾讯是否知情”这一点之外，软件外挂是否侵权，这也让IT界争论不已。
由于被告律师在二次开庭中称，自2004年之后，被告在没有修改腾讯QQ软件的任何源代码的情况下，开发出了“珊瑚虫QQ增强包”(又称珊瑚虫QQ外挂)，它提供了新功能和替代功能，但并没有修改腾讯QQ版本，也就没有侵犯其著作权。
我国的现实情况是：自2003年起，政府相关管理部门开始明令禁止使用网络游戏外挂，原因是“其行为侵犯了软件著作权人的修改权、作品的完整权、许可使用权和获得报酬权”，然而外挂分为游戏外挂和软件外挂两种，对于软件外挂是否侵权，我国法律法规目前尚无定论，也就是说，2004年以后的珊瑚虫增强包如果真是属于一种软件外挂的话，就无法在现行法律法规上将其“对号入座”。
对此，北京市盛峰律师事务所主任律师于国富认为，没有经过著作权人的许可而开发的外挂，都应该属于侵权行为，“如果QQ外挂未经腾讯许可，就属于非法外挂。”
而中国互联网协会互联网政策与资源工作委员会学术专家胡钢认为：“如果仅仅复制了他人本体软件的很小部分，其在运行过程中突破了他人本体软件的技术保护措施，或修改了相关数据和函数，应当视为独立的新软件，而绝非对他人本体软件的复制发行，复制发行的外挂软件本身不构成侵犯著作权罪。”
一直研究知识产权的北京广盛律师事务所上海分所律师刘春泉认为，按照著作权法的规定，侵犯软件著作权是未经许可对软件进行修改，外挂没有直接修改，从这一角度看没有侵犯著作权，但因为外挂的运行又要修改原版软件的行为，比如外挂去掉了原版QQ的广告、显示了IP地址，这也算是修改了，所以不以盈利为目的的外挂是否侵权是一个有争议的问题，难以辨别。
道义与法律不能混为一谈
自珊瑚虫QQ被诉起，腾讯就处在被网民“口诛笔伐”的尴尬境地。
“这是过河拆桥的行为！”陈寿福的支持者们纷纷在网上指责腾讯“不厚道”，还设立了名为“帮助寿福”的网站来声援，号召大家找出陈寿福无罪的证据。“腾讯之前是利用珊瑚虫QQ占领市场，在完成市场占有目标后，则开始采用包括诉讼在内的方式试图将珊瑚虫QQ逐出市场，以达到最终市场占有等商业目的！”
还有律师认为，珊瑚虫QQ作者被抓显示了大公司对于互联网精神的一种践踏，广大网民对珊瑚虫作者的声援以及媒体对此案的关注，则反映了本案的实质是互联网草根与大公司的一种博弈。
但有专家表示，道义与法律不能混为一谈。珊瑚虫的“去除广告”等方便网民之举固然受到了网民欢迎，但却难以得到法理的支持。“必须明确的一点是：在即时通讯领域，腾讯有向其用户传播广告的权力，而珊瑚虫所谓的义举却在客观上侵害了腾讯收费的权利。所以，珊瑚虫或许能为其赢得道义的支持，却并不能获得法律的认可；而且，陈寿福也通过珊瑚虫捆绑手机铃声下载等商业链条，实现了数额巨大的赢利目标。”
关于腾讯与珊瑚虫QQ孰是孰非的争论仍在持续着，一审审判结果也在无数人翘首等待中即将公布。在采访中，许多关注IT界的法律人士向记者表示，无论结果到底如何，由于此案本身的复杂性，以及现行法律条文的局限性，这次审判，将会具有划时代的意义。
【案情回放】 1999年，由腾讯公司开发的网络聊天软件QQ诞生，经过多年发展，目前已经占据了国内市场份额的74.9%。
1999年，由腾讯公司开发的网络聊天软件QQ诞生，经过多年发展，目前已经占据了国内市场份额的74.9%。
2000年，陈寿福发现了QQ的许多不足之处，于是成立了“珊瑚虫工作室”，开发出珊瑚虫版QQ。在收到腾讯发出的警告后，陈寿福保证不再篡改腾讯QQ，并关闭其网站上关于QQ软件修改版本的下载服务。但2004年，陈寿福又开发出不必修改腾讯版本的“珊瑚虫QQ增强包”。
2006年8月20日，腾讯以陈寿福侵犯其著作权及不正当竞争为由，将陈寿福告上了北京市海淀区人民法院，要求其立即停止侵犯原告著作权及不正当竞争的行为，并公开赔礼道歉、消除影响以及赔偿腾讯经济损失人民币50万元。2006年12月，法院判决被告陈寿福停止在“珊瑚虫工作室”网站上使用腾讯作品并公开致歉，赔偿腾讯经济损失10万元。
2007年8月，陈寿福被深圳市公安机关刑事拘留，随后被逮捕。深圳市南山区检察院指控被告人陈寿福，称其自2005年底至2007年1月间，从腾讯的网站上下载腾讯QQ软件后，未经腾讯许可，擅自对腾讯QQ进行修改等，数年获利一百多万元，涉嫌构成侵犯著作权罪。
2007年12月19日，珊瑚虫版QQ作者被拘案在深圳南山区法院开庭审理。12月24日，该案在深圳再度开庭审理。
