[原创][原创]也谈禁枪～

beyonlee

前段时间有个家人提出个问题“美国为什么不禁枪”供大家头脑风暴，我也参与了其中。今天一不小心又看到这个帖子，不禁想说两句。

从回贴来看，有不少家人是把“不禁枪”作为一种错误、或者不得已而实施的政策来看待。这一观点可能需要斟酌

我的看法是：

禁枪，对政府更有利，因为如此一来，持有现代武器的就只剩下政府管控下的警察和军队。一旦政府试图实施独裁、或者在实际行为中实施独裁，民众将很难对抗。因为赤手空拳的民众是无法和手持武器的国家暴力机构相抗衡的。

而不禁枪，其实对民众更加有利。至少大规模私人持枪的存在，对政府是一种威慑。如果政府倒行逆施，民众随时可以揭竿而起，以武力捍卫自己的利益。

当然有人会说这样一来社会秩序容易混乱，是个人都能端把枪到处扫射。但这只是一种假设，一种逻辑上的推理，在生活中不一定就会如此。很简单的例子就是，美国允许私人持枪n长时间了，国家除了几次小的动乱之外，并没有大规模的、影响到整个国家稳定的骚乱。

所以，任何政策都不存在绝对的好坏，是好是坏一定要看是对谁而言。上述家人可能受传统教育的影响比较重，更习惯于从“大局”来考虑问题。殊不知，个人，更应当先从自己的切身利益出发考虑问题。对大局利益的服从，应该是在一定条件下，而非绝对的、无条件的服从。

最后，希望家人都能清楚自己的立场和位置，不要在关注大局利益的时候把自己的切身利益给忘了。

我们都希望实现“共赢”，但“共赢”出现的条件是博弈双方的利益平衡，而非某一方主动放弃自己的利益。

[此贴子已经被作者于2007-7-6 19:25:59编辑过]

Superhawk

楼主忘记不同国家有着不同国情了

ahaisay

的确啊,美国和中国的国情是不一样的

manleng

当年元朝不是十户一把菜刀，以防群众造反，结果呢？还不是被推翻。。。

zujiayuan

禁不禁枪倒是表面是的东西，其实生活上的其他方面做到位了，枪则另外一回事了。一个国泰民安的社会，社会设施齐备的国家，要枪干嘛呢。

long2424

QUOTE:

以下是引用beyonlee在2007-7-6 19:23:44的发言：

不禁枪，其实对民众更加有利。至少大规模私人持枪的存在，对政府是一种威慑。如果政府倒行逆施，民众随时可以揭竿而起，以武力捍卫自己的利益。

当然有人会说这样一来社会秩序容易混乱，是个人都能端把枪到处扫射。但这只是一种假设，一种逻辑上的推理，在生活中不一定就会如此。很简单的例子就是，美国允许私人持枪n长时间了，国家除了几次小的动乱之外，并没有大规模的、影响到整个国家稳定的骚乱。

所以，任何政策都不存在绝对的好坏，是好是坏一定要看是对谁而言。上述家人可能受传统教育的影响比较重，更习惯于从“大局”来考虑问题。殊不知，个人，更应当先从自己的切身利益出发考虑问题。对大局利益的服从，应该是在一定条件下，而非绝对的、无条件的服从。

楼主此言差矣：

1) 不禁枪对民众更有利吗?

大规模私人持枪存在,对政府是种威慑？

社会发展到今天，军事武器发展到今天，枪械做为轻武器在大规模战斗的作用已经降到很小。何况是没有受过正规军事训练的平民，谈何“民众随时可以揭竿而起，以武力捍卫自己的利益”。

2）社会秩序容易混乱，是个人都能端把枪到处扫射。但这只是一种假设，一种逻辑上的推理，在生活中不一定就会如此。

楼主说这是一种推理和假设，但这是一种已经被证实的假设！

楼主到过美国，加拿大，哥伦比亚，意大利，德国，荷兰，瑞士，丹麦吗？

很明鲜，楼主没有在这些地方生活过，对这些国家的社会和生存状态更没有多少认识。

我本人在欧，美都生活过，亲身感受到枪枝对社会秩序和人民生命安全造成的破坏（在我所就读的学校就曾发生过枪击案，你没有看过受害者的惨状，不能体会受害者家庭的悲痛，更不能想象枪击案对全体学生和市民的打击与影响）；也深感在欧洲高福利国家，比如瑞士，丹麦对枪支严管带来的正面作用。

一个动荡的社会，一个充满着暴力的社会，连自己能否生存都不能保证，还谈什么自由，谈什么人权？

3）上述家人可能受传统教育的影响比较重，更习惯于从“大局”来考虑问题。

没有国哪有家？没有社会哪来个性？

你说“受传统教育的影响比较重，更习惯于从“大局”来考虑问题”，请问这有什么不好？

你问问美国是怎么教育人的：Don't ask what your country can do for you,. ask what you can do for your country.不要问你的国家能为你做什么，要问你能为你的国家做什么——肯尼迪总统的名言。

一个没有根的人是可怜的，一个有根有国有历史有传统的人却不珍惜这一些，是可悲的。

“殊不知，个人，更应当先从自己的切身利益出发考虑问题”

你觉得你的思维很好，很能谋“自己切身利益”是吗？

《纽约客》上有一幅漫画：一个人坐在椅子上，推倒左边的一个大骨牌。“这样我就可以有多一些空间了”。然而他没有看见那骨牌正要倒向另一个骨牌，而后又倒向另一个，一个接着一个，最后绕一圈从他的右边击中他。

很多时候，只看自己眼前利益，不顾大局，往往呈现良好的假象。而当骨牌以你想不到的地方砸向你时，你难以想象的祸根就是之前你自己亲手栽种的！

这个道理，“传统教育”早就告诉过你：“不谋万世，不足谋一时；不谋全局，不足谋一域。”“覆巢之下，岂有完卵”？

如果“传统教育”能培养我们的“系统思维”与“大局观”，培养我们的“站得高，看得远”，培养我们做为社会会的动物容入社会，与国家，民族，历史，传统和谐共荣，有什么不好？

chockmen

公说公有理，其实大家的出发点和关注点偶有相通之处，6楼的观点不少深入我心，仁者见仁，智者见智啊。高见，学习。