创业之前,先画条线,才好说话。这条线就是,目前探讨语境下的“创业”,是指一没当副市长的爹妈,二没万贯家财,三没赛潘安容貌……四呢,就连运气,也不见得比别人好太多。这条线总结一句话:把你扔人堆里,一秒钟之后便淹没不见。 OK,彻底淹没了。淹没了以后怎么创业?怎么冒头? 通常,企业的创立灵感,跑不出两个模式: 一、看到了老东家的不足,干脆照搬老东家的模式。通常靠“更勤奋、更廉价、更多赔笑脸”来获得第一桶金的积累。 二、“我看到了!”——觉得自己发现了个市场空白,是个绝佳好机会。奇怪!别人都没看到呢?那好吧,我亲自来。老天爷让我发财,我就别推托了,找个合作伙伴(或者单枪匹马),上! 而愚公正是“看到了”,虽然是他下岗了被逼无奈才“看到”的。 让我们把视野提高一点点:如何看待愚公擦车赚的这第一桶金。 首先,愚公的擦车,用专业术语来看待,就是他提出了一个很好的“价值主张”——当然,他自己可能从没听过这个名词。没关系,前世界首富洛克菲勒可能也没听过,但不妨碍做得对。 愚公擦车的“价值主张”,关键在于针对非常窄的客户群——只是一个小区内的地下停车库的车主们——提出了一项简单而明确的服务:你以后无需再花时间去洗车行洗车,你甚至感觉不到我的存在(当然,每月收钱的时候你还是能感觉到),就每天都有擦得崭新的车开了。 这个狭窄的“价值主张”,多半换一个空间,就完全失败。例如放在经济适用房小区,大家一是不会接受其较高的价格,二是针对很多工薪阶层而言,是否每天都要开着一尘不染的车出去,没那么重要。可对于大律师、大老板、很看重面子的职业人士而言,就很有必要。 深刻了解“价值主张”背后的含义后,很多人就会明白“压强原理”。因为越是“通才型”企业,越无法服务好狭小的特定人群。说白了,就是:“这个世界上,任何行业里,都不存在完美的企业!” 为何这么说呢?因为如果完美的产品不存在的话,又何来完美企业?举个例子,哪个牌子的汽车,是“完美的汽车”?奔驰的S600够好吧?好多个国家的元首都坐。可是,论安全,沃尔沃似乎某些方面更胜一筹;论操控,宝马噘着嘴说其实自己的760要好那么一点点;论安静,雷克萨斯瞪圆双眼,拿着分贝测量数据说自己的LS460才是世界上最安静的轿车;论速度,布加迪说我二点几秒就能实现零到百公里加速,你连我尾气也闻不到;论尊贵,劳斯莱斯、宾利又都齐刷刷地站起来,表示不服;如果要评价起经济性,例如省油与否和保养、保险费用,那奔驰简直更应该无地自容…… 奔驰其实已经是很好的车了,但依然无法在各个方面做到完美。只要你某个方面能做得更好一些,就可能抢走奔驰的一部分潜在客户。而你提出来的、那一点点比奔驰还好的部分,就可能成为你的“价值主张”。 有人说,小资金创业,尤其白手起家的穷朋友们,是否可以按照这个思路,去“调研”,去“设计”,去“沙盘推演”出一个近乎完美的“价值主张”,然后安安稳稳、踏踏实实,把风险撇清,取得创业成功? 逻辑上似乎是这样,但现实中,拥有这种想法的人,死掉的概率比误打误撞仅仅凭商业直觉创业的人,死亡率还高。 红杉基金的张帆,曾经对媒体说了这么几句话:“问我为什么最近接受采访少了?因为我觉得该闭嘴了啊。最近说了太多话,重复了太多我们选择投资企业的标准。而重复太多,会加强自我肯定,会为了追求逻辑而变得程式化——而商业投资,尤其是针对中小企业的风险投资,恰恰是不能太依靠逻辑的。” ——何其厉害的判断! 多说一点,为什么我一听说没啥起步资金的初创企业要去搞调研,要去“沙盘推演”,就笑掉大牙呢?因为骨子里,他们根本不懂什么叫“调研”! 调研——最起码的底线,就是不带主观色彩,不加主观判断,完全靠大量数据采集和数学模型来得出结论,这种调研有着非常专业的模式。问题是,小企业初创,根本请不起口碑好的调研公司,都是怎么做的呢?哈哈,都是自己跑到市场四处乱听听、乱问问而已。他们根本不是在调研,而是不自觉地找寻支持自己逻辑正确的证据。说白了就是,不利于自己的证据,他们根本看不到;利于自己的证据,立即放大20倍——这和恋爱很有一拼,眼里出西施时,口臭都闻不到,甚至闻起来都是香的! 至于“沙盘推演”更是瞎掰。没经过系统训练,完全不可能经过苛刻的数据分析,来得出贴近事实的结论。就仿佛让小学二年级的学生,去推算圆周率一样。是啊,胆子大谁都敢推算,但结果呢? 而学过MBA的人,就肯定对商业模式有着强大的判断力了。他们做“沙盘推演”,起码推算过程,清晰可知,而且不会盲目乐观——但这恰恰造成了他们大部分人不会去创业了。因为把每一个陷阱、每一处危险都看到后,信心反而不足了。 创业时的企业家,需要的,往往还就是一点点盲目乐观。 |