[手册]管理者形象设计手册

yinwz998

[upload=rar]down758.asp?ID=78734[/upload]
为大家奉上一本《管理者形象设计手册》。

越来越专业、职业化的社会，需要更加多的职业与专业的人。

在成为更加职业的人之前，学习如何让自己看上去更加职业，又是由为重要。

每当看到一些知名职业经理人在台上演讲时，那神态，那一举一动、一言一行，无不表现出职业的风范。

有时会去有意而模仿，有时做梦做在想，那么酷的样子会迷死多少少男少女呀，呵！

[em01]

jj4444

Google有能力让传统出版业消失

就DoNews连续报道超星被诉侵权，并遭到法律机关处罚事件，原中国图书商报创始人、总编辑，北京新六感出版创意与国民阅读促进中心创始人程三国致电DoNews表示，这是一个非常复杂的现实问题，本质上关系到我国传统出版业的生死存亡。程三国希望借助DoNews系统地表达对互联网以及出版行业的思考。他特别强调，不只是针对超星侵权，更是针对当前出版行业面临灭顶之灾不自知的担忧。以下为程三国与DoNews记者的对话。

DoNews：您如何看待超星被诉侵权事件？

程三国：我在网上看到相关事件的报道，法律机关已经有结论，我就不再评论。我想说，超星侵权不是孤立的事件，互联网出现了，传统出版业必然受到冲击，这种冲击有些是不可抗冲击，比如图书数字化导致读者的流失；也有些是侵犯性冲击，比如超星侵权。前者需要出版社即时转型，以适应互联网时代的需求，而后者则需要出版社加强自我保护，利用法律武器也是保护的一种手段。

DoNews：记得您3月份曾连续炮轰Google，指责Google是出版业的头号天敌。而事实上Google在中国遭遇的知识产权侵权起诉十分罕见，您如何解释？

程三国：我对Google毫无恶感，反而十分尊敬。我指责Google是出版业的头号天敌是基于三个方面的考虑：1、Google是全世界最强大的媒体平台，唯其对一个巨大的出版行业具有致命的摧毁力；2、Google的模式越来越背离初衷，其版权和价值链模式对传统出版业具有巨大的杀伤力；3、中国的出版社普遍对互联网感到陌生，在互联网面前毫无主张，因而甚至在可能即将面临毁灭的时候也不自知。

总之，我反对Google就是想警醒出版业同仁。我们的出版业在互联网时代确实有些落伍，感到力不从心，导致抵抗力很弱。相反，那些互联网公司却在研究、深入并染指出版业，并采取某些不正当手段侵蚀这个行业的利益，甚至改变游戏规则。这是很危险的。

DoNews：Google如何侵犯出版业的利益？就Google这样的企业而言，本意应不会故意盗版。与超星、书生等相比，Google是更“恶”呢，还是相对规矩？

程三国：Google的广告商业模式决定了它过多地站在知识消费者的角度，为他们提供免费内容，而忽略了知识生产者的利益。长远而言，知识生产者的利益如果得不到必要的保障，最后的结果就是知识消费者没有优秀的知识可消费。这不仅影响到出版业，也影响到整个社会的文化与科技进程。

出版行业已经存在千百年，其价值规则早已根深蒂固，一旦改变，其影响必定是颠覆性的，我认为更多是破坏性的。我举个例子，很多出版社对高价值的作者采取的是先付稿酬的保护性策略，就是要让他们在维持体面生计的情况下，创作出高质量的作品。这是一种对文化的赞助机制，在出版业是一种潜规则。而Google无论和出版社签约，还是和作者直接签约，都不可能维护这一机制。而Google所声称的依靠广告与出版社或作者分成就更加荒谬。因为图书出版物不同于新闻资讯，很难以高Page View来获得足以支持广告的关注度，即便有可能存在，也是在经过多年培育之后的事情。在这种情况下，如何保障出版社的利益？如何保障作者的利益？如何保护优质创作资源的创作力？这些都是未知数。

DoNews：我国出版社不是一直在喊数字出版吗？它们应当有能力制定新的规则。

程三国：中国出版业的现状是，由于体制的原因，很少去关注迎接数字时代的变革，更多的是关注改制。大多数从业者对互联网相当陌生，既不了解如何去应用互联网提升业务，也不知道互联网对出版业的冲击和威胁。但是，外来的冲击已经刻不容缓，Google这样的商业巨头却深刻了解出版业，并有意染指并颠覆传统出版行业。Google的这种意图很有隐蔽性，出版业内人士很难看明白。我在国外参加出版行业的相关会议上，每次都能听到很多人在讨论Google，基本的态度是抵制侵入，尽量把它限制在工具层面。而在国内参加会议的时候，我很少听到关于Google的事情。

中国出版社的确在喊数字出版，但基本处于图书电子化层次，与Google的模式颠覆具有本质的差距。因此，暂时对国内出版业的数字化不要有太高的期望值。在与Google无法成为对等对手的情况下，我们自我防御的最好方法就是保护赖以生存的底限：版权！

DoNews：Google对出版业的威胁究竟有多大？我们是不是有所夸大？

程三国：Google有能力让传统出版业消失。这是我的判断，不是耸人听闻。因为Google的强大超乎任何人的想象，Google对于自我发展的松散约束机制难以保证其不具有破坏性。比如，前段时期DoNews报道Google与书生的合作，Google本意不会去盗版，但是书生是否涉嫌盗版就不好说，Google采取的是广泛、开发合作的姿态，它也不可能对合作伙伴是否存在盗版一一查检。因此，对于侵犯了出版社或作者利益的事情，它也未必准确了解，通俗地说就是“无心为恶，却恶贯满盈”。如果不是Google，这种“恶”会被限制在很小的范围内，比如国内某些数字图书馆涉嫌盗版，都成不了气候。Google则不然，摧毁传统出版的价值体系易如反掌。

如果你认为我的警告是夸大，那我宁愿矫枉过正。出版业是要变革，其价值链体系也要逐步改变，但不是现在，更不能由Google来改变。我所痛心疾首的是，当前国内出版业理解其中利害关系的人太少了，我们对自己身边的威胁竟然茫然无知，反而欣然笑纳。

jj4444

一个与蜜蜂社交活动相关的基因

随着2006 年12 月，蜜蜂基因组序列的发表，从事动物社交活动研究的学者们已从中受益匪浅。蜜蜂是昆虫界少有的几种群居生活昆虫之一。它们统一分配资源，分工明确，相互之间信息交流频繁，是一个社会结构清晰的生物群体。弄清蜜蜂的这种群居生活是如何从最初的独自生活方式演变而来的，一直是生物学研究普遍关心的问题。

在一项最新的研究中，Mindy Nelson,Kate Ihle,Gro Amdam 及其同事发现一个基因与蜜蜂的许多社交活动密切相关。他们认为该基因决定了与蜜蜂社交能力相关的许多生物特征。由于这一基因最初是在卵细胞的产生过程中发现，其被称为卵黄蛋白原基因（Vitellogenin）。它大量存在于产卵昆虫的体内，在生物繁殖过程中发挥重要作用。

一只蜜蜂的命运是由它的年龄、性别以及社会地位共同决定的。蜂皇和雄蜂主要专门负责繁殖后代，而蜂群所需要的所有生活资源都是由那些未发育完全的母蜂和其它工蜂提供。作为年幼的成蜂，工蜂既要照顾幼蜂，又要承担蜂房里所有的工作。在大约三周以后，它们不再料理这些蜂房内的事务，而是到外面的花丛去劳作，并且以后一直专职于采集花粉和酿造花蜜。

由于研究发现卵黄蛋白原基因编码产生的卵黄蛋白原除了与卵细胞的产生有关外，还和其它一些与卵细胞产生并无直接关系的功能有关。科学家开始怀疑卵黄蛋白原可能是影响蜜蜂群居生活方式的因素。比如，工蜂体内合成的卵黄蛋白原用来酿造琼浆，从而来喂养那些幼虫。同时它还能通过减轻体内物质的氧化速度来延长工蜂和蜂皇的寿命。

蜜蜂所从事的工种的改变决定着它们所进行的社会活动的改变，进而最终造成他们的生理活动的改变。它们体内含有高水平的保幼激素和低水平的卵黄蛋白原。据推测，这两种生理因子相互制约，从而影响蜜蜂的活动。在幼小的蜜蜂体内，卵黄蛋白原抑制保幼激素从而使它们主要从事蜂房内的活动，而在那些从事花丛作业的蜜蜂体内保幼激素又通过抑制卵黄蛋白原的作用来使它们专心从事它们的工作，并且不再转向从事蜂房内的工作。在以前的研究中，研究者曾经指出，蜜蜂早期体内卵黄蛋白原基因的表达水平的不同可以引起蜜蜂的选择性活动，从而决定它们是从事花粉采集还是蜂蜜酿造。

为了验证卵黄蛋白原是否对蜜蜂工种的选择性起着重要作用，Nelson et al. 在试验中通过使用RNA 干扰的技术来抑制卵黄蛋白原基因的表达。这种抑制基因表达的技术将与目标基因互补的双链片断导入蜜蜂的体内，从而抑制目标基因活性，引起蜜蜂的一系列的生理活动变化。研究者将卵黄蛋白原相应的RNAi 注射到一组蜜蜂的腹部，在对照组中注射类似的但不能抑制卵黄蛋白原基因表达的RNAi 作为非相关性对照），并在10 天、15 天和20 天检测蜜蜂体内卵黄蛋白原的表达水平，以不断RNAi 持续性。随后，比较两组中蜜蜂的行为和寿命之间的差异。


一个最初在蜜蜂卵细胞生产过程中发挥作用的基因被发现在蜜蜂群居生活中发挥了重要的行为调控和时间控制作用。

和对照组相比，试验组蜜蜂体内的卵黄蛋白原蛋白含量明显较低。试验组的蜜蜂体内的卵黄蛋白原开始表达的时间比对照组中的蜜蜂要早。这就证明卵黄蛋白原的表达水平不同决定蜜蜂所从事的工种不相同。试验证明，那些从事酿蜜的工蜂在离开蜂房时体内的卵黄蛋白原的含量都比较低，而相对而言从事采集花粉工作的蜜蜂体内的卵黄蛋白原的含量则较高。因此，研究者认为试验结果证实卵黄蛋白原控制着蜜蜂的社会活动。另外，体内卵黄蛋白原含量少的蜜蜂寿命相比而言比较短，这就说明卵黄蛋白原对蜜蜂的寿命长短也有影响。

综上所述，试验结果说明，卵黄蛋白原通过决定蜜蜂的分工来调节分配蜂群的社会角色。研究者提出，卵黄蛋白原不仅决定着蜜蜂什么时候开始采蜜和它们的寿命，同时还决定着蜜蜂所从事的工种。早期体内卵黄蛋白原含量多的蜜蜂采集花粉，而体内卵黄蛋白原含量少的蜜蜂则酿造蜂蜜。由于目前的研究方法还不能把保幼激素和卵黄蛋白原所发挥的作用区分开来，研究者认为这两种生理因素在蜜蜂的任务分配和工种决定过程中相互协调共同作用。由于这种相互协调的生理因素在其它昆虫中并不多见，所以蜜蜂的这种群体活动是由它们体内的卵黄蛋白原和保幼激素的协同作用的结果。这也证实了雌性生物体内控制繁殖的因素对生物从简单的独自生活到复杂的群居生活的转变过程中所发挥的作用。

研究文章：
Nelson CM, Ihle KE, Fondrk MK, Page Jr. RE, Amdam GV (2007) The Gene vitellogenin Has Multiple Coordinating Effects on Social Organization . PLoS Biol 5(3): e62 doi:10.1371/journal.pbio.0050062

yinwz998

[em06][em06][em06]

58maoxuechen

管理者形象设计手册 ，谢谢！应该将自己打扮像个样子！[em01][em01][em01][em24][em24]

忧郁天空

先下载，谢谢！

jokerles

下载了，学习！

longweimin

谢谢