以下是引用1freesun在2007-4-23 9:46:13的发言：这位仁兄，陈安之，林伟贤的演讲我也听过，大多是激励性的，感觉没多大用处，像很多人讲的，忽悠而已。 但曾士强的中国人人际关系我感觉听了有茅塞顿开的感觉，讲的非常精辟，又符合中国国情。 还有余世维，他讲的都是些实质性质的东西，虽然不一定符合很多中国的企业，但是很多东西都是值得借鉴的。没感觉到他在忽悠什么。。 请指点一下这两个人为什么说也是骗子呢？ 以下是引用星尘在2007-4-23 10:17:27的发言：同意楼上的意见了! 陈安之，林伟贤两人的演讲都听过一些,个人认为他们的演讲偏向于鼓吹性质,煽动人们的情绪,如果定力不强,肯定被忽悠了。 曾士强和余世维两人的演讲比较还是实在的，有些东西可以运用到日常生活，管理中去的。还是要看大家取其精华，去其糟粕了。 两位都把陈安之、林伟贤和曾仕强、余世维区别看待了，， 其实，我觉得他们的本质是一样的，只是不同流派而已。。 ocq1208的《台湾为何高产“林伟贤”？》分析得很透彻 http://www.21manager.com/dispbbs.asp?n=147,110477,0,0,0,0,0,0 其实这些人都有他们成功的一面，他们身上有太多的东西值得我们学习，而且他们讲的很多内容，包括陈、林，都有值得我们学习的，，这些是事实。。 说曾、余比陈、林好，要看从哪个角度看，可能他们两的风格更让人觉得舒服一点吧。。。 我为什么说他们都是骗子呢？其实更多的只是在说他们都是在卖嘴皮子，一个东西从这里搬到哪里，结果就成自己的了，再弄点花花绿绿的名头，就自封为什么什么专家了，实在是看不下去。。。。挂羊头，卖狗肉，不是骗子是什么？有人说我喜欢吃狗肉，所以我喜欢他，，但是喜欢归喜欢，是骗子还是骗子。。。 可能有些人要说我既从他们什么上学东西，又要说他们是骗子了。。。。 其实，沉下心，什么东西都可以悟出道理，为我所用；如果今天这里有课去听听，明天那里有课也去听听，，听多了，有些人是赚得盆满钵满了，而有些人却是“学”了很多东西，也错失了很多机会，浪费了很多时间。。。。 | 
