3倍标准差线更多关注波动，实际上比公差标准线更严格
采用公差标准线作为控制线就是传统控制图，也不是完全不可以，只不过这种控制图引导人们主要关注点子是否超出标准线，而不是主要关注波动。即使点子没有超出标准线，工序也可能已经失控。休哈特控制图以3倍标准差作为控制界限，对于大多数质量控制是合适的，其主要目的是关注波动，作为分析用控制图，根据波动分布形态判断工序是否处于控制状态。而要作为控制用控制图，则如本人前面所说，要测试工序能力指数大于等于1，此时的控制图控制线要比公差标准线更为严格。其实，指数等于1时的3标准差线就相当于标准线。 <P>规格线（公差带）与控制线是两种概念，一般我们用规格线来计算CPK，而控制线是控制图的必要组成部分，但在现实中也有部分质量管理人员用规格来来代替控制线，我也给予指出错误。正如你所说的过程要处于稳态后方可进行抽样计算控制图的相关以参数，CL UCL LCL。但不局限于CPK值等于1或1.33，作为控制图的两个阶段分析用控制图及控制用控制图它将代表两种不同功用。</P><P>PS：楼上的来自武汉？武汉好像有个库德克SPC软件公司哦，呵呵</P>